Тоже тишина.
За вторую половину марта WMR так пока и не получил.
Было бы, кстати, очень круто (ну и полезнее для внешних наблюдателей), если бы перед началом эксперимента вы совместно выработали какую-то интегральную оценку уровня эффективности кампании; более, что ли, комплексную, нежели просто количество вступивших.
Эксперимент полезный, следил за обеими темами с изрядным интересом. Ну и приятно, что все участники не поленились развернуто и публично огласить свои впечталения от результатов. Спасибо.
Ну так:
и
Повторюсь -- возможно, конечно, ТС просто некорректно все сформулировала. Но на текущий момент со стороны (окей, с стороны всех тех, кто негодует в этой теме) описанное выглядит именно как попытка нагреть рекламодателя, который, скорее всего, совершенно не представляет разницу между живыми пользователями и офферами.
Окей, я вас понял. В общем, к вам и ТС за имиджевой рекламой, ежели понадобится, я обращаться не буду, у нас сильно разные представления о том, что это такое и как это должно работать. :)
Ну, так это побочный эффект от любой просьбы совета. Совет без морализаторства и нотаций тебе дадут в консалтинговой компании, в личке у профессионала и т.д. и т.п., в общем, в любом таком месте, где ты платишь за советы деньги. А при публичном обсуждении -- нотации и морализаторство это неизбежный, по-моему, информационный налог за помощь.
По-моему, то, что люди волнуются за деньги совершенно чужого для себя эфемерного рекламодателя -- это хорошо (пусть бы даже и из квазимеркантильных побуждений -- типа, кто-то воспользуется гнилыми СММ-услугами, проплюется, расскажет партнерам и коллегам, рынок потеряет потенциальных рекламодателей). Возможно, это говорит о том, что рынок взрослеет.
В целом, возможно, ТС просто не вполне корректно сформулировала вопрос: в настоящий момент то, про что она спрашивает -- это, конечно, не имиджевая реклама, оно не выполняет ни одной из функций имиджевой рекламы. Сформулировала бы иначе -- без предыстории о клиентах, которым нужна имиджевая реклама -- думаю, не получила бы и нотаций.
Ну тогда, конечно, с этого ТСу и надо было начинать. В первом посте же вполне себе черным по серому написано:
Если речь об отмывании бабла, отчетности, кидке работодателя и т.п. -- тогда не вполне вообще понятно, зачем было тему создавать и обсуждать тут что-то. Для моральной самолегализации содеянного, ну и самоуспокоения? Тогда, конечно, понятно, ок.
Ну, может, девушка хочет, чтоб ей на ее примерах показали.
Человек может позволить себе купить машину, но покупает коробку от холодильника с нарисованными фарами и дверями.
Человек может позволить себе купить маечку, но покупает пустой мешок из-под картошки с прорезями для рук.
Человек может позволить себе провести рекламу среди людей, но идет в глухой лес и проводит ее среди медведей.
В общем, ни один из этих случаев не является нормальным поведением для индивида. В каждом из них речь идет либо о сумасшествии, либо о злом умысле. Либо, конечно, это перформанс и современное искусство, да.
elenakoval, честно говоря, со стороны кажется, что рекламодатель просто не понимает, что именно ему нужно (можбыть вообще не ориентируется в соцсетях) и объяснить это не может и не умеет. Но я все-таки рискнул бы предположить, что если бы он разобрался, что к чему, то вряд ли бы захотел тратить деньги на "нагнать туда офферов и сделать видимость активности", потому что, по-моему, это находится примерно в миллионе километров от "нужна имиджевая реклама в женских пабликах".
Я просто оставлю это здесь.
