позволю себе не согласиться с Вами. статью, повторно загнанную в ГВТ, гугл полюбил как родную дочь🤪. теперь на первом месте в выдаче по ключу и его вариациям. во всяком случае в моем регионе. может просто в алгоритмах был какой-то сбой. ручных мер к сайту не применялось, под фильтры не влетал. тема и правда жеванная-пережеванная, но не рерайт. таких статей валом. если бы гугл мог вычистять смысловые повторы, безыдейность и т.д половина интернета бы рухнула. :)
не настолько систематично, как надо, но несколько раз в неделю просматриваю отпавшие ссылки в ahrefs
пока что, у гугла частый критерий определения авторства- именно вес ресурса. заметил, что после принудительного загона в ВМТ "посмотреть как гуглбот" случалось, что все равно страница не в индексе, текст по адвего определяется как уник, и это спустя 30 дней, после загона. повторно загнал, теперь статья в индексе. как такое может быть- не понимаю.
Для себя считаю приемлемым размещение уник статьи, 2-3 тыс знаков, с 2-3 ссылками за 15-25$. ресурс или моей тематики с неплохими характеристиками, либо очень хорошими характеристиками, но общей тематики или новостной и т.д.
Я даю свой текст, по теме сайта (мне важна сходная или моя тема), которым помогаю наполнять ресурс-донор или покупаю ссылки из их текста- тогда и усилия донора минимальные.
но это, если говорить в среднем. бывает дешевле, а бывает, что хотят значительно дороже- приходится отказываться. но тут все зависит от значимости сайта донора именно для меня.
как я понимаю сейчас важнее качество ссылок, чем их количество. соответственно тупая закупка массы, даже с нормальных площадок, но торгующих ссылками ведет в никуда. сейчас сам ищу площадки близкой и своей тематики, предлагаю разместить статью с парой ссылок и картинками за "доброе слово и полсоверена". и эти "полсоверена" очень сильно отличаются от площадки к площадке. можно на хорошем, близкой тематики сайте, где не торгуют ссылками хорошо разместиться. и даже на рейтинговом новостном портаале, "навечно" с мгновенной индексацией за очень умеренные деньги. есть такие услуги как "размещение пресс-релиза" или рекламной статьи у новостников. результаты приятно удивляют. думаю, что если понимаешь на что и как тратишь, то раз в месяц под нужный запрос, да с правильным анкором, то можно и потратиться.
В обратную сторону (с англ на рус) с последующими корректировками нормально работает. Много лет так делаю. Если брать обычный, не профессиональный текст, и после автоматического перевода его чуть подправить, в соответствии с правилами русского языка, то вполне нормальный уник получается. Но базовый английский все же надо иметь и оригинал держать перед глазами. Бывает жесткая путанина смыслов.
думаю, что при обсуждении жизнеспособности и пользы G+ не стоит забывать, что он подвязан к gmail. людям в ящик приходят уведомления и если тема цепляющая, то идут и смотрят, обсуждают. так что крест на нем ставить глупо. у меня по НЧ нормально работает.
Не хочу казаться Кэпом, но уверен, что не все так делают...
Если время позволяет и сайт сам по себе качественный, я бы посоветовал сделать для себя подборку сайтов своей тематики, штук 100 -200. Не прямых конкурентов, а именно сходной тематики. Подготовить письмецо с добрым словом и предложением пары золотых за текст со ссылкой. (работает лучше чем просто доброе слово..)
Где ссылку, где пару сторочек, а где и статейку поставите. На прямой связис площадкой будет и дешевле и качественней, чем через биржи или "оптимизаторов". ну и качество площадок под контролем. Моя практика подказывает что по нынешним временам лучше 1 ссылка откуда и как надо, чем 20 из жоп.
ТС очень ответственный, качественно прорабатывает задания. Работы выполнены в срок.
С благодарностью рекомендую!
думаю, картина носит скорее персональный характер, чем глобальный.
