Воруют статьи а google поощряет.

Никогда пс не будут определять источники. Нет полномочий. Это слишком серьёзно. В буржунете этим заведует Lumen. Именно эта организация в Гугл, Бинг и Фейсбук оформляет претензии, удаляет пиратов или понижает их.

Копипасты да, отслеживаются. Но это не одно и тоже. Это когда из А положили на B и сделали бесполезный дубль и говносайт. Увы, если А хуже чем B, тогда для А плохие новости. И А может вовсе не быть тем самым "первоисточником", а скопировать еще откуда-то всё или фрагментарно и так до бесконечности. Сами копипасты не являются нарушением или трагедией. Поисковики просто контролируют, что бы в цепочках не было слишком много звеньев. И ваши претензии "у меня украли, что делать" никого не волнуют, потому что это лежит сначала в юридической плоскости, потом в технической. Техническая часть и так отрабатывается настолько, насколько это нужно пользователям поиска, потребителям рекламы и рекламодателям. В компаниях есть целые отделы аналитиков которые работают с метриками и изучают поведение пользователей, их удовлетворённость и т.д. И если кто еще не знает, Google не работает точечно и не решает точечные проблемы. Он смотрит на результат в большом отрезке и в массе (сумме). У нас слишком маленькая колокольня, чтобы понять и представить те объёмы аналитических данных, с которыми работают гуглеры. Каждое движение Гугла - это мегаватты электроэнергии, поэтому приоритетные задачи отличаются от ожидаемых нами.

Высами написали, что у вас не так🍿

- Грязный код

- возможно, не оптимизированный, большое время загрузки и тд, в отличии от копипастера. Вам же написали - по множеству параметров, сайт копипапстера превосходит ваш. Пока вы не сделаете свой сайт лучше, будет то что есть, сколько вы здесь не пишите.

---------- Добавлено 19.03.2016 в 15:46 ----------

С удовольствием разрешаю переть картинки, не хотят😒

Вы не правильно поняли про форматирование, я имел ввиду он вообще без абзацев, одной кашей всё выложили, хотя может для вас это и есть идеальный вариант, любите писать тексты без пробелов, чтобы быстрее грузилось.

И вообще по вашей логике можно оправдать карманников, которые воруют кошельки, они же быстрее, ловчее, хитрее.

Кстати на данный момент гугл начинает раздуплятся и вытесняет потихоньку ворованные статьи из поиска, но пока не все и долго это делает. Но ничего, думаю всё станет на свои места и гугл разберётся, кто есть кто.

Банить таких на уровне htaccess и iptables - воруют-то автоматом.

Если не понимают - один текст у нотариуса заверяете и заявление в полицию.

Ага, сегодня как раз так и сделал, после очередной кражи, вспомнил, что у меня есть логи, забанил гада, действительно ботом тырил. Но я всё равно написал на него претензию в DMCA, надеюсь выкинут из поиска.

я так понимаю, на слегка переписанный текст уже нет смысла жаловаться? Типа, текст уже "не копипаст"?. А то есть у меня прихлебатели, которые в свое время стырили несколько статей, затерли ватермарки и сидят выше меня в выдаче гугла

Я бы написал в любом случае, тем более ещё и выше стоят. Когда сидишь над статьёй по несколько часов, а потом на след. утро видишь её в поиске на чужом сайте вместо твоего, это не передать. Те кто говорят, что сайт наверно плохой, неудобный, дизайн не "няшный", видно сами воруют, потому что не писали бы такого бреда. Нужно защищать свою частную собственность. До сих пор взбешён от такой наглой кражи, почти половины сайта, а у меня около 900 статей, многие куплены у авторов на биржах. Пусть попробует ещё раз взять, что-нибудь, без ссылки.

пока что, у гугла частый критерий определения авторства- именно вес ресурса. заметил, что после принудительного загона в ВМТ "посмотреть как гуглбот" случалось, что все равно страница не в индексе, текст по адвего определяется как уник, и это спустя 30 дней, после загона. повторно загнал, теперь статья в индексе. как такое может быть- не понимаю.

Да, бесит невероятно. А подход "развивайте сайт и не обращайте внимания" сработает только в том случае, если у вас тырят не много. А если трастовый сайт начнет тырить все подряд, то ты свой сайт особо и не сможешь развить, т.к. ни одна твоя статья не займет достойного места.

У меня есть сайт, которому 5 лет... несмотря на воровство прорвался, выкарабкался "в люди", но сейчас смотрю - первые мои статьи, которые удачно стырили 5 лет назад более трастовые конкуренты, на 100% работают на НИХ и сейчас. Не успел я ТОГДА проиндексироваться вовремя - все :) Нужно теперь рерайтить самого себя. А так - подарил кому-то статью. И самое обидное - аж руки чешутся им напакостить, но могут же догадаться и напакостить в ответ :)

Полуофтоп:

Плюсую. У самого такая проблема. Пожуёт-пожуёт Гугл новые страницы с описаниями, и выплюнет. Потом ходишь за ним и подбираешь (снова в GWT закидываю).

Читал, что такое случается с теми страницами, которые уже не представляют из себя ничего нового в интернете, если недавно появились от имени другого сайта. Т.е. там материал о том, о чём до них уже было написано 100500 раз. И тут не в уникальности по "адвего" или "текст.ру" дело, а уникальность в плане информативного новшества. Своего рода очередной remix на оригинальность - который особо не прокатит)

Или есть глобальные проблемы с доменом. Тогда тоже не в счёт новые писания, не индексирует или выплюнет по причине фильтров наложенных на сайт.

Хотя, я не обладаю должным опытом, дабы утверждать о выше изложенном, поэтому и отметился, интересно самому: "Почему Гугл выплёвывает новые страницы с текстами-рерайтами, а когда 2-3 раза в GWT отправишь, то они в индексе уже будут почти навсегда?"