Спасибо! а вообще есть смысл держать такие "поддерживающие" собственные блоги для анонсов? Я заметил, что часто они стоят выше по СЧ в выдаче, чем сам сайт, даже по старым статьям.
повторно пользуюсь услугами ТС, никаких нареканий. все четко и быстро. Спасибо!
заметил большие колебания утро-день-вечер, раньше такого не было. ну и измененные описания в выдаче.
анализировал себя и трех конкурентов по результатам прохода панд и пингвинов и понял что каждый раз применяются АБСОЛЮТНО разные алгоритмы. увидел много повышающих панд, после того как предыдущая панда понижала и наоборот. так что гадать о результатах нынешних изменений не вижу смысла. качественное содержание в конечном счете все равно победит.
Рекомендую. Работа выполнена очень качественно. Написан хороший релиз, который не стыдно отправлять как презентацию проекта. То есть по сути услуги две, за одну цену. И релиз и размещение на ресурсах. Ресурсы достойные. Об эффективности пока ничего не скажу, только разместился. пока жду результат.
хотя бы просто потому, что гугл в очередной раз поменял алгоритм ранжирования 😡
не согашусь. в тематической статье, окруженная хорошим текстом может и безанкорная работать.
месяц может быть маловато.
походу хочу сам спросить у экспертов: для имитации естественности, как в вашем случае, лучше делать постепенно, верно? но каким образом? сначала выводить 10 ссылок на одну продвигаемую страницу, потом на другую или на все свои страницы наращивать, сначала по ссылке на каждую и постепенно увеличивать?
переводил со счета на счет грн в Привате, получил WMZ на нужный кошелек. все качественно и оперативно. курс порадовал. ответственный ТС, рекомендую и буду обращаться сам.
Спасибо и удачи!
я имел в виду заранее обезопаситься от воров. сразу после написания и публикации отдать на индексацию.
у меня была ситуация, когда приличные люди брали у меня статьи, вообще-то без спроса), но с моими ссылками в контексте и ставили себе на сайт. тем не менне плагиатус считал их оригиналами, а у меня плагиатом. поэтому пришлось отрерайтить статьи у себя.
понятно. но если новая 99% уник статья проиндексирована на вашем сайте первым (через гугл тулз отправлена на индексацию), то шансы того, что вы будете считаться первоисточником значительно выше, чем если этого не делать? это так?
