Конкуренты не спят.
Мало того, какая-то зараза решила накручивать мои счетчики (вернее сайт). Прихожу на сайт, а там аж 400 посетителей :)
Естественно я в это не верю (откуда им взятся? )
Но самое смешное что накручивает неумело, потому что ни на один счетчик эта "накрутка" не действует :)
А что они еще творят, я же не знаю.
Вечером отвечу. Слабо не покажется.
Купите заранее успокаивающее
И это мне говорит человек у которого на сайте:
Общее количество ссылок: 41
Количество внешних ссылок: 6
Количество внутренних ссылок: 35
Количество ссылок, запрещенных к индексации: 4
Яндекс тИЦ: 10
Проверка валидности HTML
Validation Output: 120 Errors
HTML-файлы могут быть уменьшены в размере.
CSS-файлы можно уменьшить в размере.
Не включено кеширование для статических файлов.
На сайте не включены ETag или Last-Modified.
Загружается более 1 JS-файла.
JS-файлы слишком велики.
Присутствуют дублирующиеся запросы.
При загрузке страницы запрашивается слишком много хостов.
Обнаружены 404-ошибки.
У которого дизайн от которого меня стошнило перед завтраком.
___________________
Вы хоть посмотрите соотношение ваше внешних и внутренних ссылок (5,8) и моих 4,9
Сколько лет вашему сайту?
с 10 тиц вы вздумали меня учить?
А ответить на вопрос почему 6 дней назад сайт показывался на Гугле, и не был "под фильтром" а сейчас показывается на 3 странице (и как вы говорите "под фильтром") в состоянии?
Или вы утверждаете что по вашей оценке сайта гугл изменил срочно отношение к моему сайту?
( стебатся и я умею, как видите.)
только толку от этого нет.
Так что займитесь своим дизайном на досуге. от него воняет даже через экран монитора.
indan добавил 21.10.2010 в 11:50
"Вам необходимо научиться находить сайты с последней информацией, а не 10 летней давности"
Да какой там 10 летней давности? :)
Все "рекламные" обьявления на продвижения сайта говорят одно и тоже.
"Сейчас мы вас зарегестрируем в 2000 каталогах и вы будете на 7 небе."
Врут конечно. Вернее деньги зарабатывают.
Однако это сайты не 10 летней давности.
Вам необходимо научится давать советы, а уж потом их давать :)
PS.
Я все же умею отличать ДОБРУЮ критику от ЗЛОЙ.
Так как совет совету рознь.
1.
Скромно не скромно. Сколько нужно (11, а не 15). К тому же реклама на сайтах в очень большом количестве применяется не у меня одного. Есть сайты с куда большим количеством рекламы и Гугл не выбрасывает их на третью страницу.
2.
Согласен, может быть учитывается и очень много.
А что же это не учитывалось 5 дней назад?
Может быть пять дней назад было меньше внешних ссылок?
Может быть я изменил дизайн сайта?
Или 5 дней назад шаблон бьл уникальный, а вот за эти дни стал не уникальным?
Что изменилось на сайте? (то о чем вы упомянули) Добавлен только уникальный контент.
от 95 до 100% уникальности (проверено автоматами)
Так где же логика ваша, или того же гугле?
3. отвечаю на ваше любопытство.
Когда я ставил ссылку на каталог и зарегестрировался в каталоге я вообще не знал что такое ТИЦ, PR и прочее. (да и сейчас многое не знаю)
Все сайты по запросу Продвижение сайта шумно советовали регистрироваться в каталогах.
Правда, количество одни указывали скромное 200 -400, другие 2000 и более.
при этом другие говорили что такое зловредное действо некоторые поисковики считаю за спам и банят сайт.
Только недавно я стал подбиратся к разговору и жирных сайтах, каталогах, и "мухах" и как их вообще различать.
При этом мнения разошлись в разные стороны. :)
А вот это:
"Вы считаете, что вашем случае Гугл скрытно применил новый алгоритм, забыв его пропиарить и избрав в качестве тестеров ваш и еще пару-тройку сайтов?"
Я расцениваю просто обыкновенным стебом, на проверку моей уязвимости к нему.
отвечаю:
Нет я так не считаю! :)
__________________
Вы пишите:
Но это так, к слову. Вы, конечно же, в курсе, что всякие Орионы и Коффеины активно презентовались Гуглом. Ну, например тут:
http://googlerussiablog.blogspot.com/2010/06/caffeine-google.html
Нет я не в курсе дела. Спасибо, что ввели в курс дела.
Прочитал и отзывы к этой новости.
???
1
Каким образом я буду убирать ссылку на всех страницах "Главная "?
Любая страница ведет на главное меню сайта. (а там есть и Главная) :)
Что вы предлагаете убирать, какие 15 ссылок? :)
На те сайты с которым у меня партнерская программа? :)
или может быть на сайты-каталоги, которые в обмен на ссылку поставили меня в каталог? :)
3.
А что вас смутило в прописании Expires ?
META HTTP-EQUIV="expires" CONTENT="0"
И что?
"Выше теги поясняют, чтобы отключить кэширование, чтобы браузеры загружали новую копию сайта с сервера каждый раз, когда пользователь заходит на сайт."
Сайт постоянно меняется и поэтому, если в кеше осталась копия он загрузит старую версию для пользователя пришедшего. А это не хорошо, если на сайте уже были изменения.
Я процитировал полностью, что бы отвечать попунктно.
Незнаю.
Может для каких-то сайтов есть изменение, для каких-то нет.
Какие-то сайты сами "виноваты" что-то делали, и были изменения в их позициях.
Но мне непонятна чехорда с каким это делается.
Конечно я сделал ошибку что не озаглавил тему под вопросом в конце.
Но это не повод было издеватся.
Я тоже заметил что один и тот же сайт находится на двух страницах в Майле и в Гугле.
Но обьяснение этому не нахожу. Вижу странность поведения поисковика.
Быть может есть обьяснение. Но я его не знаю.
Меня больше всего поразило ОДНОВРЕМЕННОСТЬ этого явления с двумя совершенно разными сайтами, которые я просматривал в поисковиках.
второй сайт (который дал для сравнения) уже 7 лет (!!!) по запросам названия выходил на первой странице.
в Гугле и Майль я его найти не могу только на этой недели. :)
Может он и есть, но я устал искать.
indan добавил 20.10.2010 в 20:42
Час от часу не легче. :)
А почему и нет?
Может быть они начали запускать систему чуть раньше? (типа апробации) А официально запустили 19.
_______________________________________
indan добавил 20.10.2010 в 20:49
"Так и тянет постебаться"
Так и я замечаю, что вы с этими намерениями и пришли. У вас нет другой потребности.
Для таких как вы я и говорю: Выход из темы вы надеюсь найдете?
indan добавил 20.10.2010 в 20:53
А вы уверены, что именно от вас и Ко я хочу получить ответ?
Мы тратим время попусту.
Нет ответа?
Нет.
Не хотите отвечать?
Не отвечайте.
Я вас не задерживаю.
Вы мне тоже не платите, за мое терпение.
Однако я терплю.
Ответа нет.
Продолжение "ля-ля" есть.
PS. Вы хотите что бы я поменял стиль общения?
Вы хотите что бы я отвечал в том же духе как и вы мне отвечаете?
У меня культура не позволяет.
Да и модераторы не позволят.
Так что вы можете говорить не только о моих абмициях, о моей возможности думать головой, вы можете даже говорить о моей заднице (тем более модераторы разрешают :) )
Но ответить на конкретно поставленный вопрос вы не в состоянии.
Это не ответ на конкретно поставленный вопрос.
Никакой разумный ответ я не получал!
Вопрос был задан в теме практически сразу после того как накинулись.
Задаю его еще раз переформулирую, для большего понимания:
Почему 2 сайта совершенно разных по всем характеристикам ОДНОВРЕМЕННО! В Гугле и Майль
исчезли?
вот 1 сайт: Сайт для родителей о детях. Воспитание наших детей
вот 2 сайт: IN DAN PERSONAL (я раскрываю о каком сайте идет речь для примера)
_________________
2 совершенно разных сайта! Первому - 2 месяца , второму около 7 лет. Первый на платном, второй на бесплатном хостинге. Все разное! перечень огромен несхожестей.
Оба сайта находились в Гугле, Майль, Яндексе, Рамлере по запросу названия на 1 странице! Еще неделю назад.
Недавно все изменилось.
И в Гугле и в Майль оба сайта неизвестно где гуляли и до сих пор второй сайт гуляет, 1 объявился на 3 странице по запросу.
В Рамблере и Яндексе без изменения. Оба сайта находятся на первой странице по запросу названия
Я пояснял. Если бы только 1 сайт (первый) претерпел бы игнорирование со стороны Гугл и Майль, я бы вообще не открывал темы с подобным названием.
Но так как оба сайта одновременно исчезли с первой странице по запросу.
То в чем причина?
Вы же здесь умные. профессора, академики :)
Но кроме ИЗДЕВАТЕЛЬСТВ, И СТЕБА, я ничего не услышал на вполне резонный вопрос.
Никакого разумного ответа не было , и нет.
и вы не отвечаете на вопрос который был задан в теме, а продолжаете говорить о "сортирах" , о чем угодно!
но ОБЬЯСНИТЬ не в состоянии :)
