Это ваше право.
Не смею вас задерживать.
____________________
funkislota
Спасибо!
Большое спасибо!
Очень интересные мысли для меня.
Во всяком случае есть о чем подумать.
Так с ходу не отвечу.
Возражения у меня были, и может их изложу.
Но ваш взгляд и мои возражения, может быть это путь к пониманию?
PS.
Если у вас будет время и желание, то с удовольствием продолжил бы разговор.
Есть не только теоретические мысли, но и практические.
Потому что конечно за всеми моими вопросами лежит практическое применение.
Может быть кому-то легче поговорить именно практически (сравнивая, уточняя, детализирую) на конкретных примерах.
2.
А вариант: Пушкина
Б вариант: Васи
А если Вася получил за текст деньги, он все равно автор текста.
(посмотрите авторское право по закону)
Вы купили текст! (возможно), но не авторское право! :)
3. Вопрос в том: как поисковые системы будут реагировать? При разных вариантах. И как они отличают эти разные варианты. (если различают)
4. Почему текст встречается? Да очень просто: автор их разместил. А может быть автор давно умер,
(как Пушкин) но при этом не оставил завещания. Любой может использовать его текст.
вариант:
Вася тоже может быть давно умер и тоже не оставил завещания,
но поисковые машины Васи не знают и не знают что он умер.
Вы еще не поняли смысла?
Это удручает :)
А это уже разговор о количестве.
А если 2, 3, 10?
Где граница?
Есть ли она?
Предположим мне надо сделать 200 страниц.
На этих страницах размещены тексты разных авторов. Ни один сайт не может считать себя владельцем этого текста. Потому что текст не принадлежит ему. Он принадлежит авторам.
И что в таком случае?
Такие тексты встречаются на 1000 сайтах!
Если поисковики предпочитают уникальный текст То в таком случае сайт с текстом скажем стихотворений Маршака, Чуковского, они не посчитают уникальным :)
Какие санкции последуют от поисковых систем?
или никаких санкций не будет?
Но позвольте!
Не мы ли читали лицензию Яндекса и его предупреждения?
Там очень четко написано!
_________________________
indan добавил 24.10.2010 в 03:22
Поверьте, я не подражаю.
Хочу услышать совершенно разные мнения. (если они будут разными) и делать собственный вывод.
"Бан сайта означает, что блокирована его индексация и запрещен показ в списках выдачи."
То есть запрет на индексацию сайта, - это и есть фактически "бан"
Приведу наглядный пример.
Я напечатал текст (тему)
Это авторская тема.
Как автор я имею право ее разместить на 10-100-- да сколько угодно форумах, сайтах.
Это мое право!
Данный форум не закупил у меня авторское право.
Но что будет с теми сайтами которые разместят мой авторский текст?
варианты:
А. ничего с ними не будет.
Б. Роботы сочтут это за "плагиат" и могут исключить из индексирования сайты.
Если кто-то слямзит текст и выдаст за свой, и напечатает его, как автор текста я могу высказать претензии.
Но почему поисковики рассматривают одинаково 2 ситуации, котоыре в корне отличаются друг от друга? Или они различают?
А если различают, то каким образом?
в лицензии Яндекса написано:
Создавайте сайты с оригинальным контентом или сервисом.
Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:
сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента,
___________
Прекрасно!
Как яндекс отличит 100 сайтов с текстами единтичными?
Где произведен копипаст, наглый вероломный,от совершенно инного:
Где автор дал текст своего произведения.
По срокам публикации?
Я уже обьяснял, что срок публикации не может служить критерием для определения: "плагиат - не плагиат".
Это антилогично!
____________________________
indan добавил 24.10.2010 в 02:43
Как бы она не звучала, это не чушь, потому что я уже привел пример с лицензией Яндекса и его рекомендациям для сайтов.
Повторяю:
_____________
Из этого следует, что если на сайте будет встречатся тексты, которые существуют уже на других ресурсах, то яндекс может и не индексировать.
и между прочим не один яндекс имеет такую политику.
А вы говорите: "чушь"
Как-нибудь в следующий раз, и персонально для вас :)
________________________________
indan добавил 24.10.2010 в 02:15
А вы считаете что это чушь?
___________________________
indan добавил 24.10.2010 в 02:17
У роботов есть мораль?
Меня интересует как реагируют роботы.
Их "мораль" меня не интересует.
Очень хорошо подумал.
Как вы отличите (и роботы вместе с вами) "хороших" людей от "плохих"?
Текст............
....................
автор...........Х
И это на 100 сайтах.
Отличите где из 100 сайтов
аналогичные:
Слямзил "плохой" человек (который занимается плагиатом)
И разместил с разрешения автора "хороший" человек (не плагиат)
"Первоисточники" о которых вы упомянули не являются критерием. И вот почему.
Автор Х мог послать текст на разные сайты и кто-то просто раньше напечатала.
Однако сайт от этого не получил авторство текста. (и пожизненное преимущество перед остальными)
Читал следующее.
Если робот видит частое повторение одного и того же ключевика, то он в определенный момент начинает считать это за спам и сильно рубит сайт.
Представим себе что слово встречается на разных страницах. Мне кажется робот будет так же расценивать это за спам, если количество будет X > Y (где X - количество повторяющихся слов, выражений (одним словом ключевиков), а Y - это предельно дорпустимая норма для данного вида поискового робота.)
Так что вес весом, но и меру надо знать, что бы не "перевестить"
Это не мое утверждение, и я его подвергаю сомнению. Предположим для сравнения этот сайт. Здесь на каждой странице в предостатке слов которые встречаются в очень большом количестве. однако роботы же не банят сайт?
Вообще я заметил, что многие утверждения "знатоков" не только на этом форуме, а вообще в интернете противоречит здравому смыслу и логике.
Было бы хорошо услышать разнополярные мнения по этому вопросу, что бы хоть как-то начинать понимать процессы работы поисковых роботов.
Я вообще в шоке. Заранее предупреждаю, я не "эксперт"
Но я в шоке что такой сайт валяется (я употребил это слово умышленно) на... аж 29 странице и занимает....846 место. в Мейль (в дальнейшем буду писать Майль (я так привык) )
(данные приведены на этот час)
Сайт очень недурственный. Очень не плохо оформлен. Статьи краткие, но в этой краткости очень много вложено.
Если сравнить мой сайт (см инфу и внизу) то мой в попе :)
А он находится в Майль на...6--4 странице и занимает 150-120 места. (в завистимости от времени суток) Естественно я еще буду работать над своим сайтом.
Но я просто сравниваю и ваш выигрывает на все 200%.
(нет на все 400%)
У вас ТИЦ - 20, у меня ТИЦ - 0
Так в чем дело?
Я не понимаю эти поисковики и что они хотят. Вот сейчас разбираюсь и сильно сомневаюсь что разберусь.
Как предположение:
Может быть вы скаканули в автоматическое регистрирование сайтов по каталогам? (или заказали за деньги) а они жахнули вас (или вы сами) сразу в большое количество и поисковики посчитали это за спам?
Вам надо разбиратся.
Мы конкуренты.
Ну и что?
Разьве у конкурентов не может быть хороших отношений? Или все в мире волки друг другу?
Буду очень рад если вам подскажут дельные советы и найдут ИСТИННУЮ причину такого положения.
Удачи!
