:)
Без Любви всё ничто. Православный Форум Апостола Андрея Первозванного
Это практически первый форум в рунете!
До этого назывался форум Диакона А. Кураева.
Тем 90213
Сообщений: 3457513
Стоит на первой странице в поисковиках.
_________________________
indan добавил 25.10.2010 в 18:34
Спасибо!
Спасибо за напутствие!
______________________________
indan добавил 25.10.2010 в 18:38
Да вот прямо.
4 человека за сутки, весны мне не сделает :) (из них 2 раза вы :) )
А не дочитали вы потому, что вам до фени. :)
Было.
Даже открыл тему. Правда с названием гугл и майль поменял алгоритм поиска
За что был заклеван основательно. (смотрите сколько минусов стоит в репутации :) )
Незнаю что он там поменял - не поменял, но позиция сьехала в попу.
Сроки другие. У вас август, у меня октябрь неделю назад.
Сайты тоже разные (моему месяца 2,5 вашему 5 лет )
Но так же ничего не менял на сайте.
Добавлял уникальные статьи. 95% уникальности.
Может у Гугла крыша едет? Осеннее обострение?
PS.
Посмотрел ваш сайт.
Очень приятный сайт. Хороший дизайн. Оформлен со вкусом.
ТИЦ 300 (всем бы так)
Я недоумеваю...
А вы что хотели? Чем дальше в лес тем толще партизаны.
Читая о столь "увесистой" формуле задаешься вопросом: А сколько приходится на определение уникальности текста на сайтах? И почему некоторые ставят в игнор и такой фактор? Может быть они нюхом определяют? Если выдача зависит от 1000Х, то где гарантия , что высматривание выдачи будет обьективно оцениваться почему тот или инной сайт попал на первые страницы, а другие в попе?
А когда выдача покажет ваш сайт - то уже поздно пить боржоми.
Я понимаю что мы все подопытные кролики поисковиков.
Но как-то не хочется самому становится им.
Такое впечатление что находишься в замкнутом кругу. (Найди то не зная что, иди туда, не зная куда)
Советов много, толку нет.
(размышление вслух)
Интересная особенность у некоторых.
Придти в тему, ничего путного не сказать, но обосрать.
Не удивляюсь такому.
Практика модератора.
______________________
Для остальных. Предварительные итоги:
Совершенно очевидно при анализе, что существует два противоположных мнения. Есть и "смешанный вариант".
Аргументы сторон весомые. Не все конечно владеют корректностью выражений, но суть не изменяется.
Перевес (в этой теме) на стороне тех, которые игнорируют уникальность текста и считают что у поисковиков и гугла в частности другие "интересы" и они учитывают очень много других факторов, которые влияют на их решения куда поместить сайт в выдаче.
Судя по поверхностному обзору Интернета (выдачи), да и простой логики, да, в их аргументах есть "рациональное зерно"
Но знают ли они о скрытых процессах поисковиков, и не судят ли они только по внешней картинке в Интернете, не заглядывая вглубь?
Затрудняюсь ответить и окончательно решить для себя вопрос.
Хотелось бы услышать еще больше размышлений.
Спасибо. Я приму к сведению ваше мнение.
Сейчас я не отвергаю ни одно из мнений. (если только пожелание идти на завод :) потому что мне уже поздно идти на завод. )
Анализирую разные мнения.
Посмотрел.
И что мы видим?
________________
не уникальный контент в любом случае плохо ... если его будет слишком много - попадёте под "ты последний"
strilok, не покатит, знаю, проверял, под АГС-17 улетает на раз
По моему мнению старым сайтам все-равно копипаст или еще что (главное ссылка на источник), а новым такое непозволительно.
это называется ГС, что с ним будит - курите форум, есть куча интересных тем в свете последних событиый
Есть сайт, которому 3 года, копипаст 50%, без ссылок на прямой источник, 50% уник - живёт и здравствует, находится в топе. Да, с сайта продаются ссылки в Сапе.
На форуме каждый день схожая тема появляется- копипаст против уника Уник вроде побеждает
Да не будет ничего...
если контент не уникальный- то, как минимум - "Ты- последний") ИМХО, как минимум такая работа будет бесполезной в плане продвижения.
Есть большая вероятность, что страница не будет индексироваться. Ссылка, соответственно, тоже
Если копи паст будет с различных источников, то проблем не будет.
Зачем превращать инет в сущую помойку такими способами продвижения? Яндекс очень плохо к этому относится. Один экспериментальный сайтик улетел в бан по ИП.
А Гуголь вообще прислал письмо о том, что если я не уберу копипаст, привлекут к ответственности. Я так и не понял кого они собрались привлекать. Статья была копипастом от собственной авторской
Да все будет нормально. Конечно, если статьи проиндексируются.
Вот это уж точно попахивает говноинетом
По опыту: полный дубликат сайта висит в топе, абсолютно полный, только изменены телефоны, адрес и фирма уже около 2-х лет. Дальше делал сайт по недвижке за границей, собирал инфу с разных сайтов, тоже нормально висит, не в топе, но и не в ж..пе.
И КАКИЕ ВЫВОДЫ МОЖНО СДЕЛАТЬ?
В том то и дело, что если встречается два противоположных мнения, да еще в утвердительной форме, то "либо-либо", или "ни то и ни другое".
PS
Обсуждений по этому вопросу не так уж и много на этом форуме (по этому запросу).
PS 2
""""выдача всех рассудит. рано или поздно.""""
Я не подопытный кролик :)
Я в таком тоне не разговариваю.
Всего доброго!
_________________________________
indan добавил 24.10.2010 в 18:52
В таком тоне я не разговариваю.
Вы можете ставить хоть 1000000 минусов в репутации.
Это меня не затрагивает.
Если вы нервные ( как впрочем и kimberlit )
То не стоит нервничать. Поберегите время и нервы.
Противоречивые мнения -- вот пока итог поисков, как и на этом форуме, так и в поисковиках.
Аргументов море, как и с той , так и с другой стороны.
В живой беседе легче понять в какую сторону идти.
____________________________
indan добавил 24.10.2010 в 18:54
Не спамьте тему иначе мне придется обратится к модераторам.
Будет несколько инной % уникальности.
Но сделать его уникальным 95%--100% (используя эти приемы) невозможно.
для уникальности 95% у вас должно быть 95 % прибамбасов никому не нужных, и 5% текста колыбельной.
Это нереально.
________________________________
indan добавил 24.10.2010 в 18:26
Вот здесь с вами соглашусь!
Для этого я и открыл тему.
А то что по запросу в гугле (надеюсь не захудалый поисковик?)
в вопросе об уникальности текста
выдает на первых страницах ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО сайты где говорится, что текст должны быть уникальным и что это наиважнейший фактор который учитывают все поисковики в выдаче.
Если это вы мне.
То перед тем как наполнять свой сайт, мне нужно выяснить, могу ли я напечатать на сайте колыбельные, стихи о детях, стихи для детей,
могу ли я использовать копипаст (во всяком случае тексты, которых на других сайтах пруд-пруди) или я должен методично заниматся уникальным текстом. (что я и делал ранее)
Ведь вопросы то не просто теоретические, а практические.
В другой теме открытой по тому же вопросу, ответы были другими. Они не согласуются с ответами прозвучавшими в этой теме.
Так что вопросы не праздные.
Идет остановка работы.
потому что возникла ситуация.
И мне надо твердо понять что мне делать?
Вот для этого я и пытаюсь выяснить как действовать.
Позволять себе или не позволять печатать то что я хочу печатать.
