Понятно, что основная причина в плохих ботах. А вот как вы относитесь к тому, что количество прямых заходов с пустым реферером растёт объективно?
Так уже более года назад (как раз, когда проблема с ботами и прямыми заходами только-только обозначилась, совпадение?) WordPress после обновления до версии 5.1 при создании новых внешних ссылок, открывающихся в новой вкладке (с тегом target="_blank" ) автоматически стал добавлять тег rel="noopener noreferrer". Причем если вручную удалять из внешних ссылок атрибут noreferrer , при сохранении черновика или обновлении страницы он добавляется вновь. В целях безопасности, конечно.
Так вот. Хорошие люди поставили у себя на сайтах с WordPress ссылки на ваш интересный контент. В ссылках появляется тег rel="noreferrer" . Посетитель пытается перейти по этим ссылкам к вам на сайт, но эти переходы получаются с пустым реферором - прямой заход! А вы в это время боретесь с ботами и вполне нормальные заходы блокируются.
И таких ссылок с тегом noreferrer в интернете уже до фига и с каждым днём их растёт всё больше и больше. Интересно, насколько уже за это время выросла доля таких "нормальных" прямых заходов со сторонних сайтов в их общей массе, включая ботов? Может быть мы сами себе проблемы создаём, борясь с "плохими" ботами и их прямыми заходами? А может их доля уже не такая большая и поисковым системам стоит уже как-то по-новому идентифицировать свои метрики?
Да, напишите и спросите: почему так мало?! Ответят, что у них всё ок, компьютер не обманешь, тогда и с вас взятки-гладки :)
Добрый день! Счетчик РСЯ и обычный счетчик работают по-разному и собирают разную статистику. Счетчик РСЯ собирает статистику по рекламным блокам рся, а не по входящему трафику на сайт. Поэтому данные всегда будут отличаться.
И что тогда в статистике счетчика РСЯ считается отказом? Не просмотр объявления?
В статье есть такой совет:
"Финальным аккордом запрещаем переход на сайт пользователям с протоколами HTTP/1.0 и HTTP/1.1 (их используют 99,5% ботов и 0,5% людей, так что микроскопическую часть реальных людей вы отсечете)".
Если это так, то как его реализовать в htaccess?
Интересная ситуация.
Позавчера заблокировал доступ к ботам, им выдает 403 вот таким образом
<IfModule mod_rewrite.c>RewriteEngine on## SITE REFERRER BANNINGRewriteCond %{HTTP_REFERER} ok.ru [NC,OR]RewriteCond %{HTTP_REFERER} t.co [NC,OR]RewriteCond %{HTTP_REFERER} vk.com [NC,OR]RewriteCond %{HTTP_REFERER} youtube.com [NC,OR]RewriteCond %{HTTP_REFERER} l.instagram.com [NC,OR]RewriteCond %{HTTP_REFERER} facebook.com [NC,OR]RewriteCond %{HTTP_REFERER} zen.yandex.ru [NC,OR]RewriteCond %{HTTP_REFERER} click.my.mail.ru [NC,OR]RewriteCond %{HTTP_REFERER} porndl.org [NC]RewriteRule .* - [F]# Options +FollowSymlinksRewriteCond %{HTTP_REFERER} ok\.ru [NC]RewriteCond %{HTTP_REFERER} vk\.com [NC]RewriteCond %{HTTP_REFERER} youtube\.com [NC]RewriteCond %{HTTP_REFERER} facebook\.com [NC]RewriteCond %{HTTP_REFERER} zen.yandex\.ru [NC]RewriteCond %{HTTP_REFERER} click.my.mail\.ru [NC]RewriteCond %{HTTP_REFERER} l.instagram\.com [NC]RewriteRule .* - [F] </ifModule>
За 2 дня всего 2 посещения стало. Но появились тематические СЧ заходы с Яндекса, 4 месяца пока боты гуляли заходы исчезли и до сегодняшнего дня их не было
Есть ли у кого-то тут опыт скрытого (хотя можно и публичного) размещения майнинг-скриптов в коде сайта?
Странно. У меня наооборот последние несколько дней резкий скачок ботов. Появились даже на тех сайтах, где ранее почти не было. А на одном сегодня вообще трешак. По 200% трафика. Органики осталось менее 10%, остальное боты. В основном соц сети. У кого-либо есть подобное сегодня?
Аналогично. Сегодня какой-то кошмар. Доля бототрафика с соцсетей - 54%, прямые заходы - 31%.
Оптимизирую скорость загрузки сайта. Но в консоли PageSpeed Insights есть 2 варианта результатов LCP, какие из них правильные? Те что выделены синим или зеленым. При этом оценка скорости 98/100 мобильный и 99/100 на компьютере.
А какой шаблон (номер в настройках нативки) используете?
