Я думал делать руками через подключение Фрикассы или Робокассы. Готовые решения не искал, посмотрю. Думаю, что найти реально и даже самому сделать не сложно, довольно простой алгоритм: если пользователь авторизован и флаг "оплачено" - убираем div с таким-то ID с сайта.
Проще говоря - через жопу. В настоящее время функционал, без четкого разделения на бэк и фронт, без шаблонизаторов нормальных, вьюх/контроллеров - дичь просто)
Да что ж такое сильное желание-то газонокосилке приделать спойлер, турбину и т.п.? Она - газонокосилка, она косит газон, ей не нужно быстро ехать или гонять по трассе формулы один, она должна выполнять свою функцию и она выполняет.
Что за дикий троллинг?
А сайт без Турбо будет на 10 странице выдачи.
У меня сайты без турбо. Скажем так, основных три, 2 без турбо живут хорошо, не золотая жила, конечно, но нормально было до макаронавируса. Один без турбо с апреля просел, но и тема ближе к юристам и не думаю, что причина проседания в неиспользовании турбо-страниц.
По поводу прямых реклов тоже согласен, не просто. Поэтому ищу методы работать с пользователями на основе абонентской платы. Это еще сложнее, нужен сервис за который они будут готовы платить и я только по одному проекту примерно понимаю что могу сделать точно, по другим непонятно пока и возможно ли будет так сделать.
Есть еще один вариант - завешиваешь сайт рекламой (как Гугл делает на Youtube) и рядом ставишь кнопку "Спрятать рекламу". Брать 100 рублей в месяц с пользователей за отсутствие рекламы. Так, например, делает Рамблер на своих проектах типа Чемпионат.ком. Они берут 65 руб. в месяц или за бонусы СПАСИБО и первые 3 дня — бесплатно. Вполне себе вариант. Но есть нюанс, аудитория должна быть очень лояльная, вернувшихся пользователей должно быть по статистике, наверное, процентов 50% и просмотров страниц должно быть больше 3-4 на одного пользователя.
Если честно, то забыть как страшный сон.
Яша и Гугл их скоро изведут в ноль, останутся только игроки у которых есть бабки, которые могут в штат нанять дипломированных специалистов и которые кроме статей смогут делать какие-то конкретные сервисы. А если есть бабки, то там пофигу Битрикс, Джанго или что-либо еще.
Да и текст хоть пока котируется, пишем мы пока на форуме ручками букавки, например, но не удивлюсь, если сделают в итоге форум, где вместо текстовых сообщений будут видео (мне за идею приплатите пять копеек, пжалста). Конечно, кто-то продержится еще, но старые игроки, а вот новые ребята уже будут смотреть в сторону других идей.
SevLad, я сейчас, чтобы совсем не уходить в какую-то ненужную полемику, приведу пример.
Блин, да вопрос же денег и целесообразности. Я не понимаю, как можно быть ПРОТИВ чего-то. Мне кажется правильным быть просто ЗА что-то.
Ну удобно кому то Друпал - круто. Удобно кому-то WP. Почему постоянно какие то гонки, что что-то лучше другого? Всё хорошо вовремя.
в надежде хоть за что-то зацепиться :)
Да, последний вопрос - мега эпичный. Следующий вопрос будет вебмастер - человек? А кто такой человек?
А как монетизируете площадку?
Пока только готовлю к "монетизации".
1. Ищу прямых партнеров, которые релевантны тематикам проектов. Есть некоторые даже в CPA сетях типа Адмитад, с ними хочу напрямую завязаться. По некоторым нашел и готовлю материалы для показа на сайтах.
2. Есть идеи на некоторых площадках сделать определенные сервисы. По одной площадке уже делаю, по другим пока непонятно нужно ли тратить время.
В общем, уже давно мысли были искать и создавать какие-то полезные инструменты для пользователей, а когда РСЯ и т.п. упали на дно, то стало всё очевидно. Только, конечно, это не просто не фига.
Мне неинтересны проекты типа Белого дома
Интересная логика в теме про ИНФОРМАЦИОННЫЕ сайты просить оправдать выбор движка, который заточен под информационные сайты. Привет, techcrunch.
И действительно, очень интересно, почему же вебмастера у которых нет больших бюджетов, огромной команды, куча свободного времени и лишних возможностей рисковать выбирают Wordpress? Действительно, давайте спросим у этих вебмастеров, почему они выбирают WP, а не делают на чем-то непопулярном и малознакомом свои ИНФОРМАЦИОННЫЕ сайты.
Давайте пойдем дальше и спросим - а почему вы не делаете Инстаграм, а делаете информационные сайты?
здравый владелец не будет переполнять сайт рекламой и завешивать там где вздумается рекламщикам.
Поддерживаю, но это, к сожалению, идеальный мир, которого, наверное, уже не будет.
Я пытался найти примеры сайтов, где стоит только один баннер РСЯ или Гугл и чтобы при этом сайт приносил значимые деньги, которые сопоставимы хоть с чем-то. Не нашел. Если кто покажет, буду благодарен
Но самое неприятное, что хоть РСЯ и Гугл везде пишут "думайте о пользователе" сами поощряют, когда на сайте куча их рекламы и нет свободного места пусть даже контент за ними еле проглядывает.
В итоге я снял и РСЯ и Гугл. Какой смысл, если они даже до МРОТ не дотягивают на нескольких тысячах ежедневных пользователей.
