Тишина. Омск. Пока только это:
Написал в саппорт ещё 10 дней назад, ответа так и нет. Что делать-то? Почему теперь приходится показывать совершенно нерелевантную рекламу?
Конкуренты - это другой случай. У меня же проект сам по себе - некоммерческий. Но реклама на нём, понятно, коммерческая. А какая ещё может быть реклама в принципе? Должна показываться реклама вузов, МБА, курсов, семинаров и т.п. А теперь прёт всё подряд - новости, банки, кредиты, авто и пр. Что с этим делать? Кому это нужно? Системе? Или рекламодателям?
Листов блокировки сейчас - 7. Это накопилось за всё предыдущее время. И работало прекрасно - всё отрубалось. Теперь же при попытке заблокировать очередной ненужный сайт выдаётся сообщение "Превышен лимит заблокированных сайтов". И что теперь делать? "Отматывать" этот список обратно с риском того, что в дополнение к сегодняшней нерелевантности повалится ещё и "поза- и прошлогодний" мусор?
В GAS у меня, например, за 3 года уже 406 сайтов из мусора заблокировано и - ничего, отлично работает.
((GoodWin)) добавил 22.02.2011 в 13:59
Коллеги, разберитесь и ответьте по существу, пожалуйста, и не морочьте мне голову.
Какой-такой ещё спам? Сообщение из формы в партнёрском интерфейса на сайте Бегуна??? Дожили...
Пустую, что ли?
Так же думаю. Вряд ли воспользуюсь чем-то иным.
Вот! Человек почти уловил мои мысли. Я бы сказал ещё жёстче, но уж умолчу. Иначе кто-то известный из Яндекса зачислит меня в свои личные враги.
Я занимался такими массивами данных ещё 20 лет назад - в SuperCalc 5. 300 электровозов, 600 локомотивных бригад, 170 слесарей-ремонтников и невообразимая мешанина отказов, выходов из строя, вышедших за пределы параметров, сотни диагностических показателей. ЧФ - сплошь и рядом. И мы в этой мешанине не обнаружили НИЧЕГО, кроме того, что зимой вот этих отказов больше, чем летом. Любой помощник машиниста мог ... по контактору, любой бухой слесарь мог наплевать на какую-нить мелкую неисправность, любой машинист сделать "экстренное" и, - как следствие, куча траблов после этого... Чем дальше в лес, тем больше дров. Вообще считаю, что ранжирование сейчас - конкретный головнобольный замут. Прав всё же был Людкевич когда-то о том, что алгоритмы должны быть простыми. Иначе когда-нибудь мощностей на их обработку потребуется больше, чем на всю суммарную остальную работу Яндекса.
Об этом можно было рассуждать когда сайты были простые, они были примерно одинаковые по функционалу, и сам пользователь был проще - открыл, посмотрел, скачал, матюкнул, закрыл. Потому что эту простоту предписывали делать низкая скорость сети и низкая производительность компьютера. Сейчас же всё не так - это понятно каждому.
Уважаемый, вы никак в толк не возьмёте следующий факт: объектный измерительный состав статистики - он всё тот же. Он нисколько не изменился. Веб-страница как таковая (вот она загрузилась в браузер), время нахождения на ней, сделанные CTR-клацы на ней и передвижение по ней. Последнее можно только передавать, если есть механизм в счётчике, подобный которому есть в кодах РСЯ. Вот и всё. По какой ПФ пришёл, с какого ресурса пришёл - это параметры извне, их не рассматриваем, ибо это поведенческий анализ, т.е., уже находясь на странице. И при этой ОСТАВШЕЙСЯ скудности параметров мы можем наблюдать чудовищное СЕГОДНЯШНЕЕ многообразие форм и видов поведения пользователя. А также уже ставшее фактом огромное разнообразие веб-ресурсов (одно взаимообусловливает другое). Которые, в свою очередь, сделаны СЕГОДНЯ огромным разнообразием разработчиков самой РАЗНОЙ квалификации. Всё это никогда уже не уложится в модели. Допущение "при прочих равных условиях" навсегда покинуло интернет.
((GoodWin)) добавил 11.01.2011 в 15:30
Изменится идеология веб-ресурсов (это происходит постоянно сейчас), изменятся инструменты проектирования (это происходит постоянно сейчас), изменятся пользователи, проектировщики, администраторы и т.п. - сегодняшние накопленные массивы данных и сделанные на их основе модели ЗАВТРА мгновенно превратятся в алгоритмический ненужный хлам. Да, может быть, я и не предстваляю себе эти массивы данных (гГы-гы-гы, хотя имею с ними дело уже двадцать лет), но Вы, видимо, не представляете себе видоизменчивость всех нюансов и параметров самого интернета.
((GoodWin)) добавил 11.01.2011 в 15:38
Значит, мне дальше бесполезно приводить Вам другие аргументы.:)
Страницы, в общем-то, длинные, "ленточные" как бы, с равноценным контентом по длине. И хоть как юзер доберётся до конца страницы. И почему - вот у меня показывает тот же параметр 58%... Не может быть такого... Да и при включенном поведенческом по выходным 2 из 3 блоков иногда не отображаются. Всего три блока, причём далеко не на всех страницах... Уников - до 5000 в сутки.
Вот очень хороший радикальный пример, который может иллюстрировать оное. В ранней версии Outlook Express была такая фича - после 100-го запуска программа предлагала запустить сжатие файлов почтовой корреспонденции. Так вот, за эти 100 запусков можно было бы получить не более десятка сообщений, а можно было бы за одну рабочую сессию (рабочий день, не закрывая программы) сгрузить 100 Мб почтовых сообщений.
Нет и не будет сегодня никаких новых методик выявления новых (да и что значит "новых") поведенческих факторов. Поставить сегодня поведенческие анализ-технологии - это всё равно что пытаться ловить когда-то завезённую в отдельный пруд скумбрию, когда за многие годы в нём развелась всякая другая разная быстроразмножающаяся и свежогниющая рыбохрень.
1 абзац - согласен, сайт может быть безупречным технологически и таким же воспринимаемым ПС, но предлагать совершенно неприемлемую ценовую политику и сервис как таковой. При этом поведение юзера может быть таким же как и в обратном случае. Скачать прайс? Пожалуйста! Только его скачивают не только клиенты, но и маркетологи, журналисты и т.п.
2 абзац - вот именно, "несколько лет". Окиньте хоть простым взглядом, насколько изменился интернет и сайты за эти самые "несколько лет". Все эти методики давно устарели.
((GoodWin)) добавил 11.01.2011 в 12:02
Потому что эти "параметры" могут иметь самое разное "смысловое значение" и зависеть от кучи коэффициентов, граничных условий и пр.
Вот у меня сегодня возник подобный вопрос.
У меня отключен поведенческий - ресурс достаточно тематический, со своей целевой аудиторией и предметом.
Может быть так: блоки не показываются, но при их "слепой" прокрутке они учитываются как непросмотренные и в связи с этим ощутимо влияют на данный процент?
