Asper

Рейтинг
46
Регистрация
16.06.2003
Должность
AdLabs
Vetra:
Зачем делать лишние телодвижения, если можно их не делать?

А никаких лишних телодвижений нет :)

Скорее всего, анализ проводится для всех сайтов в момент апдейта, т.е. этот процесс не "разовый", а "непрерывный". Опять же, как писал Каширин, сайт мог сменить владельца и в какой-то момент он может стать абсолютно другим. В этом случае, если непот "навсегда", проблема будет решаться только ручным вмешательством, а это как раз и является "лишними телодвижениями". Зачем нагружать саппорт, если можно решить все автоматически? :)

Vetra:
А какой смысл их снимать?

Хотя вопросом на воспрос - некрасиво, но все же: а какой смысл не снимать-то? :)

Ведь вариант "навсегда" исключает учет нормальных "естественных" ссылок, которые могут появиться на сайте и учитывать которые надо.

.kero.:
Asper, список факторов влияющих на наложение в студию! 🚬

Погоди, я не пытаюсь перечислить список факторов, я говорю только про факт непота: навсегда или нет :)

А список факторов в принципе еще в стартовом посте upyrj привел, да и дальше по теме они тоже приводятся...

Каширин, и снова отписал в личку :)

P.S. Я же попросил Вас немного подождать с комментариями моего ответа Вам...

P.P.S. Уважаемые дамы и господа! Попробуйте посмотреть на эту проблему философски. Какой смысл для Яндекса держать сайты в пожизненном непоте? Особенно, когда загоняют они его туда автоматически... И, скорее всего, автоматически продолжают его туда загонять при каждом апдейте, если факторы, влияющие на это, не убраны. Будет вполне естественно, что на сайт не будет снова наложен исходящий непот, если факторов, влияющих на наложение, Яндекс не обнаружит.

Каширин, ответил в личку

"Автоматический" непот-фильтр снимается также "автоматически". Никакого "навсегда" не бывает - это значит, что либо не все причины убраны, либо на момент проверки его наличия факт "убирания причин" еще не стал известен ПС.

Спасибо, друзья! :)

Обязуюсь и впредь делать все для того, чтобы выдача Яндекса и других ПС была более релевантная :)

Все очень просто. Если число представляет из себя последовательность цифр AB, то оно само равно A*10+B. Вычитая из него сами цифры A и B, получается A*10+B-А-B=A*9, то есть для всех вариантов двузначных чисел (А=0..9) результатом могут быть только числа 0,9,18,27,36,45,54,63,72 и 81. Если посмотрите внимательно, то увидите, что для этих чисел символы всегда одинаковы и "отгадать" их - очень просто.

P.S. Пока писал сообщение, уже ответили правильно :)

lda:
Можно мне примерчик?

Также отправил в личку.

Locker:
Можно мне примерчик?

Пример отправил.

По поводу числа результатов. Там есть такой параметр groups-on-page, в котором собственно и задается число результатов (не более 20).

Более подробно тут

Текущие ограничения: поисковых страниц в день не более 1000, групп на странице (groups-on-page) не более 20, документов в группе (docs-in-group) не более 3, пассажей в документе (<maxpassages>) не более 5, длина запроса в символах не более 150 (вот с этим как раз иногда проблема :) ), число страниц при листании (<page>) не более 100
Всего: 87