Не соглашусь с Вами. Если мой сайт про машины имеет 10 статей про мерседес, то меня с легкостью обойдет в выдаче копипащеный сайт, который весь про мерседес. По крайней мере по опыту так...
По поводу копипастеров, решил все таки насписать каждому, чьи сайты меня хоть немного напрягали. Ответили не все, но многие сразу постарались избежать проблем и убрали контент. Те владельцы сайтов, которые не ответили, получили абузу хостеру. Но все хостеры естественно говорят, чтобы я обращался в суд. НО по моей просьбе все таки переслали жалобы владельцам и проблема была на время решена.
К сожалению таким способом не решить главный вопрос. Писать каждому совсем не вариант, сами понимаете.
Может кто-нибудь знает, как работает парсер? Глядишь, если знаешь как действует яд, то найдешь и противоядие ;)
По поводу Яндекса далеко не факт! Очень часто говносайты вылазят выше первоисточника, за счет узконаправленности тематики.
Stimmi, Простите, не понял вас сначала.
Скорее всего из-за внутренних факторов, перелинковка или еще что-то... В основном такие сайты обходят Ваш, из-за структуры. Плюс может быть сайт является сборником узкоспециализированной информации, она хоть и неуникальна, но Яндекс любит, когда вся инфа по одной теме собрана в одном месте.
Если это была парочка сайтов, то без проблем написал бы. А когда их десятки, то даже браться не хочется
Я то не обижусь. Но спрашивать "чем мой копипаст хуже чужого копипаста" в теме, где пытаются с этим бороться, помоему неуважение к участникам обсуждения.
Насчет темы от Бурундука, уже спросил у него самого. Как появятся деньги - воспользуюсь.
А кто может объяснить выдачу, в которой присутствует куча копипастеров (искал по отрывку текста с сайта) и выдаче, в которой только первоисточник и копипастеры опущены? Это значит, что в первом случае Яндекс не понял кто первоисточник?
Как-то смешно звучит. Скрипт не даст посмотреть исходный код страницы? Или текст в картинку зальет? Или может во флеш? Нет и не будет программного решения, которое не позволит человеку с головой скопировать текст.
Я пока и так не сильно переживаю. Просто думаю, что если за сайт возьмется кто посерьезнее и скопипастит статьи на сайт, который "потрастовее" (если можно так выразиться) моего, то будет полный ахтунг.
Вот и спрашиваю совета, как быть в будущем? Есть ли методика, которая с большой вероятностью позволит утверждать, что копипастеры не навредят?
Нет уж, увольте. Просить ссылку с этих говносайтов? Такие ссылки мне точно никчему. Тем более что статьи скопированы не на общетематические сайты. Эти сайты - полная копия моего (только шаблоны разные) и никаких других статей на них нет. Большинство из них находятся в бане. Сделать рерайт всего сайта нереально. Статей далеко не десять и стоить это будет кучу денег. Ссылки закупаются постоянно и плюс ко всему регулярно (по немногу) появляются естественные бэки. В общем я то над сайтом работаю, но мне кажется что копипастеры просто не опытные попались и когда появится человек, который сделает все по уму - начнутся реальные проблемы.
Короче ваши советы не подходят. И что насчет большого количества обращений к сайту?
А меня бы это подстегнуло к действиям. Ну есть у Вас более трастовый конкурент, возьмите и преодолейте это препятствие. Развивайте свой проект и конкурент так же как и вы сейчас вылетит из выдачи. No problem как говорится
А как после сегодняшнего апа? Изменилось что-нибудь?
