Алвель

Рейтинг
136
Регистрация
21.09.2010

Все сайты, приобретенные и заказанные мною у Berrimor до сих пор успешно функционируют. И, что удивительно, любое обращение к ТС с просьбой помочь решить возникшую проблему, либо что-то подкорректировать (хочу уточнить - даже спустя годы после приобретения) не остается без внимания. Всегда получаю вежливый ответ и желание помочь и разобраться даже в косяках, созданных моими собственными руками. Уникальная послепродажная поддержка! Искренне благодарю Вас.

Зря сервис покойником называете, просто ситуация по загону имеет несколько "рандомный" эффект. Некоторые страницы не могу уже 2 месяца загнать ни Гетботом ни Твиттерстоком (его тоже считать сдохшим?). А сегодня добавил страничку с мирассылкой - через 40 минут в индексе. Откуда эта избирательность быстроробота, да и основного робота - надо вычислять! Пока из вводных замечено, что большие статьи лучше залетают (не берусь утверждать, что это панацея - просто наблюдение).

Had:
Думаю есть. Попробуйте снимите все. Ссылки не покупайте. У увидите как вырастит ТИЦ.

Ладно, когда в контексте внутреннего веса разговор ведется об утечке - тут можно рассуждать. Но чтобы ТИЦ "утекал" 🤪!

Rataban:
☝ Берем сверх НЧ запрос (который вылезет и на слабом сайте) и размещаем ее на СВОЕМ😂 слабом сайте. Через время в топе, естественный траффик с гугла гарантирован.
☝ Еще берем сотню сверх НЧ запросов и опять же размещаем у себя. Я правда, где то уже такое читал из серии БЫЛИННОЕ продвижение НЧ запросами.

Одно другому не мешает! 🙅 Вы чуть "срезали" приоритеты: речь идет о покупке ссылок. Естественно, что хорошую, оптимизированную статью всегда выгоднее разместить на своем сайте, нежели отдавать на размещение сайта донора в ожидании трафика по ссылке из текста. Но если человек закупает "вечных" ссылок, почему бы чуть-чуть их не оптимизировать?

Простой пример:

Хотим продвинуть страницу "лучшие рецепты алтайских пирогов". Заказываем статейку под запрос "калорийность алтайских пирогов" (за 85 рублей) - с ссылкой в нужном месте! Отсылаем на размещение.

Да, про калорийность ищут 5 человек в день, один из них вполне способен позариться на то как приготовить лакомство. Как считаете, похоже подобное действие на естественную ссылку (и естественное поведение пользователя)? Я не утверждал, что важен именно этот единственный переход, как источник трафика!

Мнение сугубо мое - кого-то вполне устраивают подвальные ссылки, кто-то клонирует одну статью 100 раз и размещает на 100 клонированных сайтах (считая это статейным продвижением). И тд.

Да, все имена пирогов вымышленные, любые совпадения - случайные :)!

Не реклама!!!

Берем сверх НЧ запрос (который вылезет и на слабом сайте). Готовим статью под него, где В НУЖНОМ МЕСТЕ размещаем ссылку(чтобы ее хотелось нажать). Дальше - в миралинкс - и на размещение (выбор площадок на Ваш финансовый уровень).

Правда же, приятно получить не только ссылочный вес, но и "случайных" заинтересованных посетителей.

MiRaj:
ProLiant, надо будет впихнуть в план разработок, если честно - не самая запрашиваемая функция.

Здравствуйте, мельком проглядел топик, не увидел - будет ли реализован функционал удаления "мертвых" ссылок (по примеру ГГЛ)? Хотелось бы снять этот отрицательный балласт с сайта

А вот некоторые "просветленные" считают иначе:

http://support.twitterstock.ru/threads/604/

Надеюсь Datot не оскорбится, что я выложил его "новый метод продвижения коммерческих сайтов".

Shustoff:
Учитывая эволюцию инет-технологий, биржи контента скоро уйдут в небытие. Это вчерашний день ИМХО

Пока существуют биржи вечных ссылок - будут жить и контентные!

datot:
На моей бирже участвуют акки твиттеров, которые добавили в систему более 8000 владельцев. Не путай мягкое с мокрым.

Скорее 80 владельцев и кучка спам-аккаунтов, в которых активность поддерживается автопостингом в стиле "Красное сегодня Сережа, но не всем же вчера отдыхать".

Пробовал и Ваш "сервис" - результат нулевой. По поводу кривых рук и говносайтов: на моем сайте живет быстроробот - некоторые страницы мгновенно заходят в индекс, но некоторые - ничем туда не запихнуть (без внешних ссылок, совершенно человеческие статьи). Откуда у БР такая избирательность я не знаю.

Вы бы вместо кидания ка...ками выложили бы реальный способ попадания в быстроиндекс с помощью Вашего сервиса (это же в Ваших финансовых интересах): готовим такую-то денежку, выставляем такие-то параметры и тд.

А то Вы записали себя в какой-то клан избранных - все вокруг горе-сервисы и недоумки, и только Вы знаете истину. Вам говорят, что и Ваш сервис не работает, так вместо некоего кейса и объяснений просто ГС-ми все сайты обозвали.

Присущ:
Полезная, но это не тоже, что кликабельная. АД в начале статьи кликабелен, но бесполезен для пользователя кликающего по нему по ошибке.

Спасибо, Вы более кратко пояснили, то что я хотел донести - ссылка в своем изначальном предназначении должна иметь рекомендательный характер - это основа. А уж ходит кто по ней или нет - дело десятое.

Всего: 353