Одно другому не мешает! 🙅 Вы чуть "срезали" приоритеты: речь идет о покупке ссылок. Естественно, что хорошую, оптимизированную статью всегда выгоднее разместить на своем сайте, нежели отдавать на размещение сайта донора в ожидании трафика по ссылке из текста. Но если человек закупает "вечных" ссылок, почему бы чуть-чуть их не оптимизировать?
Простой пример:
Хотим продвинуть страницу "лучшие рецепты алтайских пирогов". Заказываем статейку под запрос "калорийность алтайских пирогов" (за 85 рублей) - с ссылкой в нужном месте! Отсылаем на размещение.
Да, про калорийность ищут 5 человек в день, один из них вполне способен позариться на то как приготовить лакомство. Как считаете, похоже подобное действие на естественную ссылку (и естественное поведение пользователя)? Я не утверждал, что важен именно этот единственный переход, как источник трафика!
Мнение сугубо мое - кого-то вполне устраивают подвальные ссылки, кто-то клонирует одну статью 100 раз и размещает на 100 клонированных сайтах (считая это статейным продвижением). И тд.
Да, все имена пирогов вымышленные, любые совпадения - случайные :)!
Не реклама!!!
Берем сверх НЧ запрос (который вылезет и на слабом сайте). Готовим статью под него, где В НУЖНОМ МЕСТЕ размещаем ссылку(чтобы ее хотелось нажать). Дальше - в миралинкс - и на размещение (выбор площадок на Ваш финансовый уровень).
Правда же, приятно получить не только ссылочный вес, но и "случайных" заинтересованных посетителей.
Здравствуйте, мельком проглядел топик, не увидел - будет ли реализован функционал удаления "мертвых" ссылок (по примеру ГГЛ)? Хотелось бы снять этот отрицательный балласт с сайта
А вот некоторые "просветленные" считают иначе:
http://support.twitterstock.ru/threads/604/
Надеюсь Datot не оскорбится, что я выложил его "новый метод продвижения коммерческих сайтов".
Пока существуют биржи вечных ссылок - будут жить и контентные!
Скорее 80 владельцев и кучка спам-аккаунтов, в которых активность поддерживается автопостингом в стиле "Красное сегодня Сережа, но не всем же вчера отдыхать".
Пробовал и Ваш "сервис" - результат нулевой. По поводу кривых рук и говносайтов: на моем сайте живет быстроробот - некоторые страницы мгновенно заходят в индекс, но некоторые - ничем туда не запихнуть (без внешних ссылок, совершенно человеческие статьи). Откуда у БР такая избирательность я не знаю.
Вы бы вместо кидания ка...ками выложили бы реальный способ попадания в быстроиндекс с помощью Вашего сервиса (это же в Ваших финансовых интересах): готовим такую-то денежку, выставляем такие-то параметры и тд.
А то Вы записали себя в какой-то клан избранных - все вокруг горе-сервисы и недоумки, и только Вы знаете истину. Вам говорят, что и Ваш сервис не работает, так вместо некоего кейса и объяснений просто ГС-ми все сайты обозвали.
Спасибо, Вы более кратко пояснили, то что я хотел донести - ссылка в своем изначальном предназначении должна иметь рекомендательный характер - это основа. А уж ходит кто по ней или нет - дело десятое.
Я не против Ваших умозаключений, единственное хочу сказать, что естественная ссылка - не обязательно должна быть "трафиковая".
Лично я, задолго до Минусинска, и уж тем более, задолго до Ваших умозаключений, применял данную схему для закупки ссылок. Сейчас наверное меня припишут к пропагандистам "вечных ссылок", но все же расскажу.
Сапа: уж сколько не искал "человеческих" вариантов размещения (даже за дорого), решил бросить затею найти нормального донора.
ГГЛ: большинство размещений в стиле: Какие прекрасные цветы, как за ними ухаживать, чем поливать....... и в любом месте текста (где закажещь😂) "но если вас интересуют экскаваторы ... и тд". Это тоже не мой вариант, хотя возможно и договориться о "тематичном" размещении.
Мой вариант - Мира (не реклама, просто самый адекватный вариант). Размещаю на своем сайте статью под запрос, например "начинки кабардинских пирогов". Тут же подбираю подходящий НЧ запрос, например "калорийность кабардинских пирогов" и готовлю статью под него с ссылкой на свою статью (причем размещаю ссылку так, чтобы было желание на нее кликнуть - ведь интересно же) и через Миру подбираю донора - размещаем.
В итоге: донор получает трафик (пусть небольшой, но все-же плюс к карме), я получаю ссылку (ссылочное+усиление ссылочного в следствии переходов+минимальный трафик переходов). Это ли не профит?
Дмитрий, не пытался Вам грубить, но Вы же тоже не сильно владеете информацией, чтобы давать категоричные рекомендации другим. Вы утверждаете, что качество ссылки можно оценивать исключительно количеством трафика с нее. Мой пример: сайт детской тематики - ссылаются много юкозовских сайтов детсадов, продленных групп, школ (абсолютно естественные ссылки). Но я уверен, учитывая уровень этих сайтов, что переходов по большинству ссылок около 1 в год, но неужели это - повод считать данные рекомендации спамными. Думаю, что и Я толком еще не различает "естественность" ссылки.
Так и я о том). Необходимо сделать так, чтобы ссылка воспринималась максимально естественно (тут зачастую к денежке еще и ум приложить надобно). А с приходом Минусинска сейчас "гуру нетрадиционной ссылочной ориентации" пачками начнут появляться. Вообще без ссылок - ну попробуйте-ка возьмите любой ВК запрос (тут же возникнет вопрос веса/ траста сайта, но где же его взять - вуаля, нужны ХОРОШИЕ ссылки)
