Подскажите, в отчетах есть домены:
https://ajax.googleapis.com
https://mc.yandex.ru
Им можно разрешать доступ?
У Вас отчеты CSP настроены? Есть сервисы онлайн-отчетов, ими очень легко воспользоваться, чтобы убедиться, что ничего "полезного" не режется.
Александр прекрасно справился с адаптацией шаблона DLE под мобильные устройства. Несмотря на "сумбурное" техзадание, я получил именно то, что хотел. ТС по ходу выполнения советовал, подсказывал, уточнял и своевременно вносил правки в свете новых моих хотелок. Исключительно приятное общение и сотрудничество! Работа была выполнена за 2 дня, раньше согласованного срока.
Цена гарантированно порадует.
Очень рад, что нашел своего мастера (до этого как-то не везло - один оказался школьником, с соответствующим подходом и качеством исполнения, другой - мастер, но завтраками меня целый месяц кормил, пока все-таки не отказался от заказа) - теперь знаю к кому обратиться за версткой и правками шаблонов. И Вам могу смело порекомендовать!
Спасибо KGB
Посмотрел отчет - CSP режет скрипт подгружаемый с http://cse.google.ru/
Что это за домен и скрипт, может кто в курсе. Раньше он в отчетах у меня не проскакивал.
Я не администрация, но столкнулся с этим. Ответ был - нет статистики посещаемости за 6 месяцев, хоть скринами пытался доказать наличие неплохого трафика в течение года с лишним. Теперь только ждать.😒
Хотел было посмотреть, но решать ребусы ТС с урлом не стал - лень меня победила 🤣. Завидую вашей старательности!
Вы еще половину латинницы на кириллицу поменяйте, а то так некоторые, как видите, умудряются разгадать!!!
Согласиться могу только в одном: статьи под покупку ссылки должны быть человеческие и заточены хоть под микро НЧ. Проверять сайт-донор на видимость в поиске, как Вы указали, бессмысленно. Внутренний вес можно довольно просто сконцентрировать на одной статье/ разделе, минимизировав его на разделе под продажные статьи. Тогда все Ваши исчисления - прахом.
Это что за новость? Вы рушите мое сеомировозрение. Ладно со стронгами - избегал этого, даже когда говорили что полезно. Но "человеческая, ручная" перелинковка чем Вам не угодила. С подобных позиций Википедию вообще похоронить можно - там линк на линке. Перелинковка в теле статьи для удобства пользователя - тоже зло?
Забрал сайт.
