Вы же настроили отчеты в report-uri. Посмотрите там, что полезного режется CSP.
Не согласен, поясню на примере:
Я готов платить за клик до 20 руб, при этом, при небольшой разнице между 3СР и 1СР - предпочтительно - но самой верхней рекламной позиции (там по определению больше кликабельность). Но в данной ситуации, пользуясь встроенным автоброкером Я, я никогда не попаду на 1СР, хотя списываемая цена клика меня вполне устраивает.
В сторонних (заметьте! никого не рекламирую) сервисах у меня есть переменная "списываемая цена клика" которой я и пользуюсь(она ведь - объективная переменная, которой стоит придерживаться). Моя программа, которой пользуюсь, в данной ситуации поставит ставку 31.60 и я буду откручиваться на первом месте, платя за клик не более 20 р.
На возражения в стиле: поставь показ в СР по минимальной стоимости и не парься - смотрите ситуацию. Возьмем 2 объявления (условно - абсолютно одинаково качественные). На 1СР CTR будет 15%, на 3СР - 10%. По мне - обе цифры хороши, достижимы и реальны. На длинной дистанции цена клика для объявления на 1 СР может стать ниже, чем для объявления, который упорно держится на входе в СР.
Вы смеетесь? Одна тысячная доля процента пользователей знает о существовании Яндекс каталога. А пользуется - и того меньше.
Так что каталог - часть бизнеса (помните же, что в большинстве случаев надо денюжку заплатить, чтобы туда попасть). А бесплатная возможность предоставляется лишь чтобы это не выглядело уж совсем как продажа мест в каталоге.
Сразу скажу, не исследование - просто случайно заметил некую закономерность. Разбирал samara.ru, потом взял из списка (двумя страницами ранее представили список сайтов под АГС 2015 с большим Тиц) - у всех идет резкое снижение трафика с Гугля в 2012-2013 годах (под эту гипотезу прекрасно подходит статистика, что практически не пострадали сайты 14-15 годов). Может это параноя, но вот(повторюсь - выборку брал случайную - там и епархия :)). Да, проверил еще несколько сайтов - не стал скринить, там то же самое, может закономерность ☝:
Аналогичные мысли.
Алаичъ провел огромную исследовательскую работу и вывел рекомендацию/ предостережение:
Сайты, имеющие более 250 исходящих ссылок, находятся в зоне сильного риска. Понимаю, что найти доноров, продающих менее 250 ссылок особенно арендных, не реально. Поэтому просто старайтесь искать сайты с минимумом исходящих ссылок с домена.
Только какой крупный сайт имеет менее 250 исходящих ссылок? (продажные/ нет - не существенно). Для новостного сайта является нормой формат "новость с ссылкой на источник". Там по определению много исходящих.
Сайт samara.ru, по мнению бесплатных сервисов имеет относительно немного исходящих к входящим и количеству страниц (более 200 тыс). Но - туда же АГС.
Откуда Вы знаете, что Ваши рассуждения - истина?
Тут похоже все зависит от капризов Яндекса - некоторые страницы ничем не получается запихнуть в индекс, а что-то с легкостью входит(даже на сайтах где живет быстроробот). Сервис - как некая лакмусовая бумажка. Если быстроробот отказывается "схватывать" Ваши документы, причину надо искать в сайтах. Для ускорения индексации страниц "нормальных" сайтов сервис вполне полезен. Сугубо имхо!
Читаю топик и поражаюсь - нормальный автор дешевле 8-10$ не пишет. Я ж наверное в другой вселенной обитаю - мои замечательные авторы пишут за 50 руб/тыс. А если тема технически сложная - все даже самые "блатные" копирайтеры сделают лишь поверхностный рерайт. Хорошо написать может лишь тот, кто разбирается в теме (и умеет это грамотно описать). Все остальное -накрутка ценников, но кто готов платить 500 р за тыс - тому туда и дорога (Вас там ждут "профессиональные копрайтеры").
Если не секрет, когда есть фильтр - они всегда об этом сообщают?
А СЧ и ВЧ, если не секрет, у Вас все в ТОПе? А то НЧ могли бы помочь с внутренней оптимизацией, да и трафик какой-никакой приносить. Сомневаюсь, что есть такой барьер, что дальше развиваться некуда.
PS Увидел ответ на вопрос выше )
