Вкладка "Мои объявления"
Выбираете Тип объявления "рекомендуемый контент"
А в-остальном как с обычными блоками гугла
Я позавчера купил пару готовых аккаунтов на 12 тыс, правда они сейчас довольно дорого стоят - 9500 рублей каждый. Но возможно, они - одни из последних (не зря же цены подскочили).
А так:
Доход на тысячу показов страницы
0,32 $
В этот месяц +/- копейки. Так что у Вас совсем все не плохо! 🤣
Ни CTR, ни цена клика лично у меня не увеличиваются - все в-целом стало очень грустно. Но как сказали выше, я не желаю видеть на своих сайтах рекламу "Как Петя отжарил Дашу". Ни разу не устанавливал тизеры ни на один свой сайт по моральным соображениям, хотя возможно есть и приличные "без проскоков" чернушки.
Обидно от Адсенса видеть подобное. Все больше понимаю людей устанавливающих Адблок.---------- Добавлено 22.01.2016 в 19:35 ----------
Про Никиту Гугл вещал на моем сайте вчера 🤪
Каждый день такое блокирую, но все бесполезно. Откуда будет доход, если столь часто откручивается такое?
У меня вопросы:
Если можно, поясните про 60% комиссии - может я что-то пропустил?
По теме топика - по "вечным" ссылкам я в плюсе - не успеваю обрабатывать заявки. Биржи не буду указывать, дабы - НЕ РЕКЛАМА. Возможно на хороших сайтах и в данных условиях люди готовы размещаться?
PS Продаю втридорого, чего и Вам желаю!
Аналогично, до чисток было лучше. Не знаю уж взаимосвязано это или нет!
Такое ощущение, что Адсенс разучился определять кому и какую рекламу показать:
Вот такую рекламу мне он предложил на моем сайте о мамочках и детишках (для информации - в жизни ни одного иероглифа не написал, живу в нескольких тысячах километров даже от Дальнего востока, предполагаю, что на картинке что-то неприличное начерчено).
Для меня загадка как можно CTR 4% сделать ). По всем трем блокам в среднем не более 1%.
Хоть вчера пара кликов порадовала, но это - форс-мажор. Средняя цена до 5 центов не дотягивает:
Довольно пугающая практика, теперь и вправду сайты опасно покупать. Всей темы не осилил (только треть). Может у кого-то есть ответ на следующие ситуации:
1. Понравилась статья/ картинка на сайте А. Владелец сайта А великодушно разрешает использовать материалы его сайта при условии простановки активной ссылки (что и было исполнено). Позже появляется владелец сайта Б с иском о нарушении авторских прав. Нарушил ли я, если на сайте Б никогда не бывал и был уверен что автором и правообладателем является сайт А? Ну и вытекающий вопрос: как я могу в такой ситуации проверить авторство?
2. Периодически обращаются с просьбой разместить статью с ссылкой интернет магазины детской одежды и различные семейные/ детские фотографы. При этом большинство из них просят использовать фотографии с их сайта. Предполагаю, что некоторые переписки с ними удалены/ канули в лета/ "тупо не помню ка общались".
И любой из них теперь теоретически может подать на меня в суд за использование материалов с их сайта, если я не смогу доказать наличия разрешения/ просьбы/ требования, поступившего от владельца. А если статью заказывал наемный, временный оптимизатор, который вообще имеет далекое отношение к сайту и юридическим аспектам авторского права?
Жуть какая-то вырисовывается - настоящая пороховая бочка, а не сайт.
"Заранее оговоримся, что описанные ниже схемы в случае запуска будут применяться только по отношению к НОВЫМ ссылкам." - Как-то я этот момент не увидел, когда читал 🤪 - или его позже "добавили"!
Тогда не все так страшно!
Кстати, только у меня не слишком активно работает еще один вариант снижения ссылочности - "мертвые ссылки"? На одном сайте размещено более тысячи ссылок - ручками проверил размещения 2010 годов и многие сайты прекратили существование. Уточнил у ТП, сказали "скидывайте список, проверим". Прошло уже больше месяца, движений нет.
