Что есть религия как таковая пусть лучше отпишет религиовед, присутствующий в топике - Idi na Rog. Не хочу выступать непрофессионалом.
Что такое религия в Ватикане разбирались стопудов, насчет Москвы - тоже наверняка. У обоих была одна цель - знать врага чтобы бороться с ним..
Да, когда дело касается чистой незамутненной логики.
Когда же речь идет о титаническом массиве информации, касающегося предмета, разрабатывавшегося тысячи лет сотнями тысяч сведущих в нем людей, отрицание становится не более чем позой.
Почему нет афизики или анахимии?
Почему существует атеизм, хотя его адепты понимают в религии как таковой чуть более, чем свинья в апельсинах.
Умствовать - да, умеют, но тогда, ребята, называйте себя философами...
Философ (спец) может говорить что его мировоззрение атеистично, нефилософ - не может. Просто не должен - это некрасиво.
(Люблю цепляться к терминам).
Говорить "я не верю в Бога" - можно, личное дело каждого, говорить "я - атеист" - нельзя, ибо ты не философ. Не спец ни в философии ни в религии.
Arsh, наоборот - я тут полностью разделяю мнение Шевцова!
Все, что начинается с отрицающей буквы "а" не доведет до добра. Отрицание - возведение в культ отсутствия мнения.
Zexh, чего ты так возбуждаешься от моего присутствия в топике? Гомоэротические фантазии одолели?
Хочу - общаюсь, не хочу - не общаюсь. Я тут вообще наблюдатель, я бы даже сказал - коллектор. (Не тот, кто долги выбивает, а коллектор - в смысле составитель научной коллекции, препаровщик и чучельник :) ).
Та ты чё? Приезжай ко мне в контору - дам тебе в сосало, дабы убедился что я не трус и физкультура-таки оказала свое благотворное влияние на мои мускулы.
Интересный ход мыслей, надо же! - человек трус потому что его в школе напрягала физкультура!
Занимательные какие люди подобрались в Курилке - то Сеодром вдруг на расстоянии продиагностировал что я на 100% семит, то Зекс увидел что я трус. Это прелестно...
Большая Разночинная 14, офис 419, 4-й этаж - вэлкам :).
Слава Шевцов, я даже не пишу - я прикалываюсь.
С самого начала этого топега я не высказал ни одной сколько-нибудь серьезной мысли как в поддержку сабжа, так и против него.
Я это перерос, мне уже неинтересно.
Я прикалываюсь над идиотиками, я наблюдаю. Это дает мне пищу для ума.
Idi na Rog, ну наконец-то будет профи в топике. Приветствую!
Zexh, тебе смешно иногда, а мне всегда, когда ты выступаешь "в присутствии двоих людей с университетским образованием и даешь советы космического масштаба и космической-же глупости".
Параллели между коммунистической идеологией и христианством - тема настолько избитая, настолько тупая и стопиццот раз обмусоленная и опровергнутая, что уже просто неинтересно, находясь в здравом уме и немалом возрасте по этой теме общаться.
Тут нет школьников, Zexh.
Признаёшь множественность возможностей - ОК, уже хороший знак.
Пойдем дальше.
Вопрос: ху из журналист Коммерсанта Дмитрий Губин, написавший статью, которой тут восхищаются как будто это неизвестная рукопись Набокова?
Ответ: журналист.
Вопрос второй: почему пишут журналисты?
Ответ: по заказу или, если они на хорошем счету и редактор им мирволит - потому что накипело.
Вопрос третий: не рассматривая чистой заказухи, предположив что он пишет потому что накипело, зададимся вопросом: почему бизнес-издание публикует далекие от бизнеса вещи?
Ответ: потому что любой бизнес, влиятельная газета в том числе, стремиться к диверсификации. Газету очень устраивает, что она имеет аудиторию бОльшую, чем сотня биржевых маклеров - ее читают ВСЕ.
Чтобы читали ВСЕ, нужна жаренуха.
О расчленных трупах писать некомильфо, о философических вопросах взаимодействия Церкви и Государство - можно, ибо офисный планктон (90% читателей умных газет) считает себя достаточно интеллектуальным, дабы обсуждать "вопросы космического масштаба".
Газета опубликовала, читатель остался удовлетворен - ему потрафили, его пригласили в диспут, стоящий, на самом деле, на два порядка выше его, читательского, разумения. Он счастлив, он прётся! Его заметили, ему дали пищу для того, что он по недоразумению называет умом!
Занавес...
Лунный Кот, нужно быть реально гением, чтобы сквозь тьму тысячелетий разглядеть причины внедрения чего-бы то ни было.
Ты гений, или просто "право имеешь"?
При всем моем уважении к бирже ХАР...
В одном из соседних разделов, в ответ на гарантии тамошнего топикстартера вернуть 80 вмз, если в течение 3-х апов тИЦ не поднимется на 100, я писал вот что:
Отдаю себе отчет, что разница в уровне знаний того и этого ТС колоссальна (в пользу этого), но, Zonk, уж больно схожи предложения...
(И еще раз: при всем моем уважении к бирже ХАР...)
Перевожу: ребята, у меня не получилось и получится ли - не знаю, но все "па-чеснаку": бабло вернем.
Если кто не понял, топеги типа этого появились после того как было запрещено просить денег в кредит на этом форуме.
А так - взял 100 бакэ, попользовался ими месяц-другой - и вернул.
С некоторых пор это называется не "беспроцентная ссуда", а "Подъем тиц/виц/пиар/член с гарантией".
Не запарило уже давать гарантии на работу алгоритма, в котором реально никто не разбирается?
