OrisSheol, вместо "'энциклопедия поисковых систем" напиши тем же шрифтом "big teets searchers here".
M2t65, лупа у тебя точно получилась лучше, чем у ТСа.
юни, я о тебе говорил, а не об этих тарелконаблюдателях. Они-то совсем пропащие - или дурики, или зарабатывают на этом, а вот ты со своими "бесами" в качестве объяснения - вот это меня беспокоит.
Я прошлым своим пассажем чего хотел сказать-то собственно...
Смирись с непознаваемостью, юни. Думать что способен познать, оперируя известной тебе совокупностью объяснений - значит проявлять гордыню.
Вариант, что Калинин имеет ровно столько же прав высказать свое мнение, сколько и Бурдюгова - не канает?
юни, официально разрешаю послать меня подальше - не обижусь.
Глупость - в затыкании дыр неизвестного известными величинами. 'Бесы" - величина известная. (То, что предлагает Зекс к рассмотрению - вообще не величина, я щетаю, но ты-таки известным пытаешься объяснить любое непознанное).
Когда мне довелось (я рассказывал тут) в лесу увидеть своими глазами нечто человекообразно-волосато-большое - я не объяснял это бесами, пришельцами или еще чем-то. Я не объяснял, ибо необъяснимо. По-латыни напомнить?
Не стоит затыкать, как пространство между брёвнами в срубе - сфагнумом (мхом). Для сруба это хорошо, для процесса познания - выглядит глупо.
Есть многое на свете, друг Горацио, что еще стопиццот лет даже не приснится нашим мудрецам.
Ты, дорогой, задумываешься много - вот глупостями всякими и прокладываешь фундамент своего мировоззрения, аки раствором.
Не задумывайся. Хочешь Господу служить по всем канонам Православия - служи, молись, а задумываться - вести себя к познанию того что ни хрена ты не знаешь. А познание это рождает-таки бесов - бесов сомнения, бесы же сомнения застяавляют тебя выдумывать всякую галиматью про неких отвлеченных "бесов", якобы принятых уже официальной религией за таковых.
Да, да, - я понял, чтО написал.
Не задумывайся.
Ну а если хочешь задумываться - придется, вероятно, примириться с некоторым синтетизмом знаний духовных, знаний "разрешенных" Церковью и знаний чисто светских.
Эти чисто светские совершенно не обязательно неверны с т.зр. Церкви - вполне возможно, просто руки у нее еще не дошли до них, не успели они быть систематизированы и втиснуты в некое прокрустово ложе религиозного видения мира. (Это прокрустово ложе совсем не обязательно - неправильное, я не об этом говорю).
Просто представь, что Церковь еще не всё объяснила - вот и ты не всё объясняй.
Не задумывайся, короче.
Sergix, ой - для народа ли делают Лука и КПК? Максимум во что поверю - это в то, что КПК что-то делает для экономики. Для чего производит свои телодвижения Лука - не ведаю вообще. Сдается мне - только для себя.
Алексей Пучков, а как ты думаешь, куда они все ломанутся лет через 10, когда или тот же Вашингтон их решит сместить, или сама страна вытолкнет? Вот из своего гордого, не коленно-локтевого положения - прямиком они и отправятся доживать свой тихий век куда-нибудь в Калифорнию, в большой белый дом под черепичной крышей...
Ты, Зин, на грубость нарываисси
И всё обидеть норовишь.
Тут за день так накувыркаисси -
Придешь писАть - там ты сидишь. :)
Ага - и получат от него по шапке. Американцы великие мастера давать по шапке через третьи руки, только англичане их превосходят в этом.
Любое "неподчинение" - не неподчинение как таковое, а осознание (притворное или действительное) своей самостоятельности. А самостоятельность нынче - штука исключительно редкая. Самостоятельность только у Ватикана и у острова Тристан-да-Кунья.
Zexh, а приведённые тобой выше закорючки тоже круче Соловьёва по качеству?
