ukata, palmyrra, yet_warm, короче, чтоб не было кривотолков: оглашение победителей произойдет в этом топике сегодня. Победители получат своё бабло в соответствии с пунктом 12д правил конкурса.
В следующий раз напомните мне обязательно включить в правила пункт о том что устроитель конкурса имеет право переноса сроков и любого изменения условий на свое усмотрение. Пусть правила конкурса в этом плане ничем не отличаются от Конституции РФ.
Ну ОК, даже не особо роясь в памяти могу назвать "лирическую новеллу", она же - "большой белый стих", в котором "конфликт происходит между авторским Я и окружающим миром".
Главный герой, плод мемуарных усилий автора, в лучах мнемотического солнца тает, сливается с окружающими его людьми и бабочками, парит в эфире старческой памяти - бесконфликтно, далеко...
"Другие берега" Набокова.
palmyrra, а ещё более конспирологического метода определения срока не придумала? ;)
Будь я завзятым полемистом, я бы из памяти сейчас нарыл десток текстов, где нет или поти нет главного героя, где интрига показана слабо, а конфликт может только дорисовать в своем воображении читатель, но мне лень. Хотя. если кто-то будет в запале требовать: а вот давай, вот нарой-ка хоть один такой! - я может быть напрягусь и нарою. Мне и рыть далеко не надо будет ходить - книжные полки рядышком.
boga@voxnet.ru, а чё. президент РАН не может послать?
(Я предполагаю. что он человек честный, светлый, хороший, большой учёный и не занимается распределением академических дач себе в карман. Вот если не занимается - разве послать не могёт?).
Это мне напоминает как вские певцы-неформалы жалуются: нас по телевизору не показывают и на радио не берут, объясняя, что мы - неформат, а на самом деле это у них на тв и радио - неформат и сполшная попса, а мы - настоящие певцы, коренные, бесподмесные. :)
Главных героев, интриги и прочих литературных канонов ждёт Леданика. Я на эти технологические условности обращаю не всё свое внимание.
А Президиум РАН с какого лешего взялся рассматривать дело не-члена не только Президиума, но и вообще - РАН?
От уважающей себя организации такого уровня можно ожидать только пожимания плечами и частного определения кого-нибудь из членов: "Не к нам, мол, вопрос - мы сумасшедших и мракобесов не рассматриваем...".
Почему всякую шваль должен рассматривать официальный орган высшей научной инстанции? Из0за большого общественного резонанса? Из-за участия в мракобесных делах председателя парламента?
Я о катакомбной церкви знаю больше, чем вы все вместе взятые и помноженные друг на друга. :)
Потому что две недели в году бухаю с Архиепископом Ладожским и Гиперборейским Русской Истинно Православной Катакомбной Церкви Алексием (Роговым), когда он приезжает с палаткой и раскладным аналоем побухать на Ладогу.
Идиот редкостный, в этом году если притащится - мы его на пнях погоним ссаными тряпками с нашей поляны. Его пьяное мурло - слева:
Разогнать к чертовой матери патентное ведомство, которое выдавало ему патенты, самого выслать в Оймякон с палаткой и спальником из нанонволокна - на тестирование, а Грызлова уволить с сохранием денежного содержания в размере оплаты труда аспиранта кафедры физики Криворожского технологического института.
Ну и еще, на всякий случай - кого-нибудь расстрелять.
Неудобно даже предположить другую, отличную от привычной точку зрения, да? Особенно если она приземляет. ;)
