Только мне кажется диким поверять религию Юнгом?
Тысячелетний свод канонов, правил и знаний - книжкой психолога?
Вы б ещё в "Устав караульной службы" заглянули - там стопудово про Бога нет - и сделали вывод о несуществовании Бога. :)
Ну, во-первых, не для получения Благодати она используется, во-вторых же - дуракам закон не писан, как известно, и количество их равное, что в стане верующих, что в противуположном.
Слова "психологи" и "доказали" связываются меж собою только в воспалённых умах адептов бородато-очкастого венца.
Стоит завести отдельный топик "Психология: лженаука мирная или вредоносная?".
Что тут делаю? Да пытаюсь с кем-нибудь пообщаться - редко кого нахожу...
Какие вопросы-то неотвеченными остались, давай.
Кстати, "неугодные" - хорошее слово, люблю. Вот не угодно мне отвечать - и не стану - ибо не миссионер я, не Кураев, в конце концов, да и бус на вас всех не напасёшься.
А я в стопиццописятый раз вспомяну Пушкина, с комментарием: "Александру Сергеевичу не помешало навязывание и государственность религии".
Ты о ком печёшься? Обо всех? Чтоб-де, вский убогий был равен собрату своему и чтоб не вклинивалось меж ними ничто, похожее на разницу - чтоб демократия была, что снаружи так и в головах - ты об этом?
Да убогому всё равно - ни духовностью его не завлечёшь. ни чем другим - только стремление к баблу и самке останется.
Ни походы в церковь раз в жизни на крестины, ни походы в театр, ни что иное его от духовной слепоты не спасут, разве что уж очень сильно напряжётся местный батюшка или очередной товстоногов.
Батюшек хороших мало, товстоноговых тож - так что не безпокойся, все останутся равны в стаде, равно-бездуховны, навязывай им хоть ежедневные походы в церковь хоть в Третьяковку.
Но умных оставь в покое.
Покоя им недостаёт, не лишай умных значимого для них: покоя, веры (для некоторых), листа бумаги и карандаша. Фёдормихалыч скажем, которого я с трудом переношу, без богоисканий (несмотря на воровство и картёжничество) ровным счётом бы ничего не значил, вообще.
Farmazon, это глупо, это не мой уровень, на это есть множество ответов.
Да, в Курилке можно поговорить только келейно - с десятью человеками максимум...
Не получается из Курилки клуба - вокзальная площадь как максимум: от кликуши, бьющейся в корчах - до безродного поэта, заунывно вещающего со стоба...
Но ты ведь гнобишь не только внешнюю атрибутику веры - Церковь, её служителей, туповатых прихожан, лимузины патриарха, сговор с властью - ты гнобишь саму веру. Веру как принцип, как стиль жизни.
Просвещаешь, указываешь на несоответствия, на вздорность постулатов и пр.
Зачем?
Мешать это не может стопудов.
Можно взять попа, разжиревшего на прихожанах и не являющегося для них кормчим и засунуть его мордой в грязь. посадить за мошенничество, отобрать лимузин - а для чего просвещать прихожан? Это большевистское перетягивание человека как каната.
Мало того: это желание добавить ещё одного, двоих, пятерых к некоей своей кучке, общности. клубу - зачем, ради всего святого?
Но почему так остро?..
Тот же эффективный менеджер за пару десятков лет уничтожил столько народу, сколько все христианские конфесии не сумели за пару столетий - почему реакция так ядовита именно на РПЦ. на религию вообще?
boga@voxnet.ru, четвёртый раз (не обижайся) задаю вопрос: тебе платят за антирелигиозное просвещение?
Ну я ж тебя на смех за это не подниму, не стесняйся, чО там. Зарабатывает чел, гранты на эшерихию маленькие...
Вариантов ответа готов принять без последующего обсуждения: да, нет, иди в жопу.
О, на Глебыча уже пошли ссылки. Да, Глебыч воистину велик!
Никто ещё не мог так красочно показать засушенный труп бабушки, выброшенный родственниками на помойку, никто до него не сумел организовать секту послушников от'эколь!
Спрашивать у Глебыча о религии и Церкви - примерно то же, что предложить Чикатиле классное руководство.
