...Я грамотей и стихотворец, Я Пушкин просто - не Мусин...
;)
Нарой генеалогию сам, она обширна и легка для доступа, мне влом.
Последний - неоконченный, так и не дошедший до нас, к великой нашей скорби, исторический труд Пушкина - роман о Петре Великом. Это, по общему мнению пушкинистов, было бы нечто титаническое.
О его работе в должности архивариуса Российской Империи (sic!) читай в "Вечных спутниках" Мережковского.
Увы...
Ты выше б поглядел, к чему я Суворова с Державиным приплёл...
Приплёл вот к чему: чел пишет - "Ящетаю они были достойными людьми, не то что российская аристократия того времени." - вот я и ответил, что российская аристократия того времени была ого-го какая аристократия, могучие были дяди.
Да и сравнивать их с "мужичьим царём" - бессмысленно.
Мы о конце 18-го говорим, верно?
Слово "вор" тогда было собирательным обозначением, и Емелька всему собранному отвечал вполне: и вор в прямом смысле, и душегуб, убийца, грабитель, живодёр, мерзавец, казнокрад, поругатель святынь и насильник - ничего этого у него не отнять.
Александра Сергеевича помнишь со школьной скамьи?
Александр Сергеевич - об этом часто забывают - был въедливой, точной в деталях архивной крысой, и историю своей страны знал на "ять". Перечти "Капитанскую дочку", дабы освежить воспоминания о Пугачёве - Александру Сергеевичу как историку стоит доверять.
Ну, совсем уж диких туда не пускают, но вот такие есть:
http://www.parliament.uk/biographies/nazir-ahmed/26849
http://www.parliament.uk/biographies/amirali-bhatia/26946
http://www.parliament.uk/biographies/paul-boateng/25159
Калинин добавил 02.11.2010 в 01:38
Не то что поделом, а я бы даже участие принял.
Буду в Сен-Женевьев - цветочек куплю на могилу, не пожалею пары ойро.
Хотя, если там всем по заслугам цветочков покупать - квартиру продать придётся...
Конечно, покруче, небось, дворян Суворова и Державина.
"Боролись"!.. Это кто это с самодержцами 250 лет назад боролся?
Емельки Пугачёва, вора, потомок? Этот, что ли, боролся?
Да, перепутал в запале, действительно...
И Романовых пригласили и Рюриковичей. Действительно никакой разницы.
А ты зря споришь, кстати.
Для тебя, человека верующего, сам факт помазания на царство должен быть определяющим моментом в легитимизации монаршей власти, и уж указы не какого-нибудь Ленина, а Помазанника Божия точняком отменять нельзя.
Калинин добавил 01.11.2010 в 22:05
Романовых не тот народ звал, вот в чём разница.
Уже знакомый с госуправлением народ звал, не голытьба подзаборная, не восторженные интиллегентики, которые за копейку в церкви пёрнут (а большинство и вовсе за так).
Да и не особо звали-то, лениных - сами пришли да тому народу на голову и сели - а народ и рад до оргазма! Те, которые уцелели...
Нет. Актёры - нет, а прочие - кто имеется в виду? Микеланджело - деятель культуры-таки.
Царица точнее. Ещё точнее - королева.
Неправдивая история про хлеб и пирожные имеется в виду?
Несчастная женщина, глубоко трагическая фигура в истории Франции, в истории монархий и вообще - в мировой истории. Трагическая, высмеянная и оболганная.
Напомню из Александра Сергеевича:
...Когда Романовых на царство звал в грамоте своей народ...
Перефразирую Фёдормихалча: "Если царя нет - то стало быть всё дозволено!"
Про госпожу Виндзор ты пропустил.
Ещё раз: она возводит тебя в рыцарское достоинство за "Дедушкины пеньки" и вообще - honoris causa. Ты будешь дворянином, живя в другом государстве, строй которого не предусматривает титулов?
Да.
Если твоему деду Николай Александрович даровал наследуемый титул, то кто отменял дарование? Ленин? Горбачёв? Конституция, как совокупное волеизъявление народа?
Потомки Николая Александровича только и могут отменить, больше никто.
Это не указ Будённого "О смене формы пуговиц на форме красноармейца"; жалование дворянства - высший государственный акт, который, поскольку это монархия... ещё раз: поскольку это монархия, может отменить только законный наследник монарха, а не товарищи Ленин и Троцкий, переменившие строй.
Вот указ Будённого, Ленина, Троцкого и Путина отменить можно - как со сменой строя, так и даже без оной, а указ монарха - нет.
Никак.
Легитимно - только наследниками.
Князь - оставайся князЁм, или вэлкам в
Да, над этим можно долго смеяться, конечно...
Во-первых: если было благоугодно монарху дать наследуемое дворянство за это - оно и стало наследуемым.
Во-вторых: а и не надо понимать. Если тебя, внука перекопского героя, стали пускать ко двору - либо ходи туда, с благодарностью, либо не ходи - но, дабы не позорить памяти деда - не обсирай саму возможность туда ходить.
В-третьих: да. безусловно.
В-четвёртых: так как, хочешь на 16-й ряд Вестминстерского аббатство дворника посадить, или пускай уж, так и быть, там Коннери с Джоном сидят. коли даровано им такое право?
Здесь о чём говорили? О том, что "если общество не признаёт более титул".
Вот человек воевал, проявлял героизм, грудь рвал - пришёл товарищ Ленин, и не только потомков героического дядьки лишил возможности зваться дворянами, но и самого дядьку.
Это называется - "общество не признаёт", ага.
