Калинин

Калинин
Рейтинг
310
Регистрация
20.06.2006

Вот только непонятно, почему "духовна" ставится в кавычки. :(

Вы православный монархист?

Ну, я не бегаю с хоругвями по Невскому, но, по зрелом размышлении - таки да, православный монархист. Осознанный выбор давно_уже_взрослого и достаточно образованного человека. Это плохо?

Про протестантов.

С точки зрения любой конфессии любая другая конфесия - ересь или, в самом мягком выражении - заблуждение. Естественно предположить, что каноническое православие считает протестантизм "заблуждением и искажением Истины", равно как и пртестантизм сходно относится к православию.

Nik33:
Опять же и политический строй был несколько иной, предлагаете вернуть царский строй?

Я бы проголосовал всеми конечностями, Nik33.

При том строе было намного, намного лучше, чем сейчас, по всем аспектам: экономическим, геополитическим, военным и, не могу не сказать - духовным.

greenwood:
Kostya, ну что ты в самом деле ! :)
ну речь идет не о подборе преподавателей (как будто уже и пустили), а речь вообще идет о том ..что чего вы собрались там преподавать ?
То чего нет ?

Топег дошел до нетленного Лоровского "А есть ли Бог?" 😂

Kostya:
У меня к Вам вопрос: вы действительно так убеждены что сухое преподавание истории христианства способно изменить нашу российскую действительность?

Почему сухое? Я ж говорю - преподавание воцерковленными людьми; если оно будет преподаваться именно такими людьми, то сухим оно не будет, просто не сможет быть.

И главное - я совсем не считаю, что изучение Закона Божьего нужно для изменения действительности. Оно ведь, изучение, нужно в первую очередь для изменения людей...

Kostya:
вот, пожалуйста:
/ru/forum/comment/2186824

Ага, было, согласен. Да, собственно говоря, так и должно считать - в России-то.

Kostya:
не считаете ли что это нарушает нашу конституцию? Ту самую конституцию, которую так сейчас блюдут - Путин не идет на третий срок и не выдают Лугового

А при чем здесь, однако, конституция? Сейчас же считается хорошим тоном пнуть РПЦ и напомнить, что церковь отделена...

Nik33:
Родители сами вправе давать ребенку какое-либо образование связанное с вероисповеданием или не давать его вовсе. И я считаю это личным делом, а не делом государственных образовательных учреждений.

Но ведь - опять же вспоминая до-семнадцатый год - ведь насаждали же - и ничего плохого вроде как не было.

Отделение Церкви от государства было выгодно большевикам - что получилось в итоге? И почему так яро сейчас, в наши дни, эта большевистская идея поддерживается?

Priorat:
До 17-го года... Многое изменилось с тех пор, политический и социальный строй не исключение. А про то, кто каким человеком вырос, дык Пушкин и при крепостном строе рос, тоже советуете вернуть? Страна у нас светская, по сему сравнения неуместны.

Единственное, что абсолютно не изменилось с тех пор - это маленькие дети.

И если есть выбор, чтО вкладывать в голову ребенку, то, поверьте - православие (иудаизм, ислам и т.д.) - не худший выбор.

Kostya, покажите мне то место, где я называл протестантов сектантами, а уже потом обвиняйте в дремучести.

Воцерковленный - да, автоматичски относится к РПЦ.

Что делать представителям других конфессий: ответов два:

- до 17-го года в школах богословие (Закон Божий) подразумевался и преподавался именно с позиций православия и, соответственно - РПЦ. И ничего, Пушкин вон каким человеком вырос ;)

- факультативное преподавание (можете назвать это вбиванием в мозги) Закона Божьего.

greenwood:
им палец покажи и руку оттяпают - можешь не сомневаться :)

Дык а плохого-то что будет от этого? Это ж не деструктивная секта, на квартиры разводить не станут чай.

Всего: 20704