СпанчБоБ, в итоге лысого снесут, причем на нашей памяти (уверен почему-то, что в течение ближайших лет десяти), но он тут ни при чем... Отсутствие лысого на 'главной площади страны" ментала народного не поменяет.
Ментал поменять - это минимум одно поколение надо, а лучше - два. Да еще и пострелять 30 миллионов, чтобы почти одни голосующие остались - вот тады да, тады ментал изменится...
Отжог, однако. :)
Согласен про Немцова.
СпанчБоБ, это я про то что классический российский глагол "наворовали" наверняка относится и к ним. Но, тем не менее, они мне симпатичны.
Miha Kuzmin (KMY), какой-то Белов, что-ли... Я тоже не в курсе ;) Надо будет хошь посмотреть, прежде чем голосовать. А были Хакамада, Немцов и Чубайс, которые мне симпатичны. (Но тоже козлы, наверное...).
Я тоже за ввп. Но голосовать пойду за СПС, традиционно.
Почему за ввп? потому что мне при нем стало богаче житься. А пенсии 1560 (или сколько там?) рублей мне по-барабану.
Почему голосовать за СПС? Потому что верхушка там всегда была неглупая и бизнесовая по складу ума, что мне близко.
Почему если за ввп - то не голосую за ЕР? Потому что, русский_неопределенный_артикль, тошно на них смотреть.
Блин, чего расшумелись-то?
Читайте внематочно первый пост: дурак в краевом управлении ФСБ что-то ляпнул, а Венедиктов, ессно, тут же подхватил...
Сразу за свободу заговорили, за демократию...
Мерило демократии у нас хто? Правильно: Америка. Вот в Америце той аж депутатский (пардон - сенаторский) запрос недавно прошел: "о психической вменяемости Дж. Буша". И анекдотов, картинок и прочих неприятных моментов там про него и Кондолизу - море. И недовольства администрации - тоже полно - и ничего, Венедиктовы тамошние как-то не обращают на это внимания...
А тут аж пугало Новодворсокой сразу вытащили.
10 морд = 10 ссылок.
10 статей по 5-6 ссылок в каждой = 50-60 ссылок.
Считайте сами.
FlyAway, какое баянище, если только вчера продажи начались? ;)
ЗЫ: Кстати, о дятлах - учитесь у К.Ермакова цитированию:
. Вот все бы так копипастили! Константин, это текст замечательного Жени Шестакова - вот оригинал: http://www.shest.ru/library.php?id=2&tid=119
burunduk, достаточно второго пункта.
От журналиста никто не ждет знания предмета.
Это вообще было бы страннно - чтобы человек освоил еще одну профессию только для того, чтобы создать статью или цикл статей.
Удел журналюги - хватание по верхам, а вот в чем он хорошо должен рубить - так это в литературном русском.
Нахватал по верхам, выстроил умозаключение (шаткое, но собственное, либо нешаткое, но подсказанное кем-то важным) - и хорошим языком донес, стараясь уместить нетленку в заданные рамки страницы.
Не уместил в рамки - значит либо плохой компоновщик текста, либо начальством уважаем и может на лишнюю полосу расчитывать.
Да, да, у меня отрицательное мнение о журналистике (всегда отрицательное, как у шестаковского дятла).
