Масол, почему же, давай ему расскажем. Вот, например:
20 лет прошло между декретом Ильича и той войной, Independence, согласны? Не фины отстаивали тогда свою независимость в "кампании", а Ёська отодвигал границы подальше от Питера.
leon5, последняя фраза выдает дешевый пиар с головой. В полцены ничего не надыбаешь.
Vitaliy-Sh, покупка ссылок в сапе Вам посетителей не принесет. По-крайней мере - впрямую; только опосредованно, после роста показателей сайта.
Вам посетители нужны качественные? Если любые - покупайте траф, если качественные - думайте. (Самый простой и, одновременно - самый сложновыполнимый совет: думайте).
У Вас шикарный СДЛ - Вам для привлечение посетителей не сапой нужно заниматься, а новостями, социалками, конкурсами и т.д. и т.п.
Тогда, когда петербургские академики с Университетской набережной его сформировали. :)
"Общаясь с москвичами и прочими русскими провинциалами..." (с) Набоков, "Другие берега".
Psycho, я и говорю про столичный диалект. :) ("Диалект"!... Йо-майо...).
И перед новою столицей
Померкла старая Москва,
Как перед новою царицей
Порфироносная вдова.
Калинин добавил 02.04.2008 в 13:34
Jefa, корюшка - это не промысловая рыба.
Корюшка - запах свежих огурцов, разлитый над Кузнечным переулком,
корюшка - огромные, завернутые в химзащиту мужики в метро - довольные и пропахшие теми же огруцами, корюшка - это ломкий янтарь в блюде на столе, корюшка... Это, в общем - корюшка. Наше все. Как Пушкин А.С.
Желающих свалить все на москвичей - приглашаю в тему Московско-петербургский словарь. Они тут ни при чем. Супруга моя, петербурженка в восьмом поколении, тоже вставляет мягкий знак в сосиску, чем меня страшно бесит.
Psycho, "дожжи" - это чисто московское, у нас - "дожди". Не премину напомнить о том, что Петербург - центр языковой нормы. Сосиська - мерзко, дожжи - пошло, Москва - большая деревня, Путин - наш. :)
ЗЫ: А еще вы все не понимаете, что такое корюшка. Вот.
Бывает еще круче. Бывает заголовок статьи на 351 символ. Чесслово - могу показать в личку. Я пытался доказать заказчегу, что это несколько неправильно, но не преуспел, и поставил спецом - чтобы всем потом рассказывать.
Этого не было. Анкор не разбивался - noaham уже не сможет доказать обратное, а мне это не особо нужно. Разница между тем, как должно было все стоять и как поставилось на сайт в итоге - всего лишь в ширине расстояния между абзацами.
(Еще ничего не переправил в статьях, так что могу показать - анкоры стоят не "разбитые").
Вопрос в целом - в пользу ТС.
noaham, так по-человечески сделано! Разница между тем, что я понимаю под "по-человечески" и Вы - в ширине расстояния между абзацами - и всё!!!
Оно на что-нибудь влияет?
Исправим, не вопрос.
noaham, во-первых, чтобы выложить ссылки на СВОЙ сайт, мне не нужно Вашего разрешения. Вы хотели публичного выяснения отношений - вот его издержки.
Во-вторых - теперь я вижу, что глюк на моей стороне, но - повторюсь - глюк столь ничтожный и ни на что не влияющий, что просто нет слов.
В-третьих - в размещенных статьях разбито что - ссылки? Тайтл, заголовок?
filosof, да мы подправим, спасибо. :)
