Ага, на косинусах. Трясогузка выбирает место для постройки гнезда, сверяя биотоп на пригодность со своей логарифмической линейкой.
А я в двадцать пятный раз отвечу, что вопрос надобности поставлен на всю жизнь раз и навсегда: либо надо, либо на хрен не надо.
Калинин добавил 26.05.2008 в 13:18
Да ну? Ну ты Лобачевский, едрена вошь!
А слово "бесприданница" напомнить как пишется? Или "кирпичики"? Может процитировать из предыдущего поста?
Повторю: я взял учебник Лакина "Биометрия" и совершенно тупо воспользовался имеющимися там формулами, подставляя в них имеющиеся у меня величины. И не надо говорить, что если бы я воспользовался собственным, а не лакинским математическим мышлением, я бы получил Нобелевку по биологии.
Ага, всяк кулик свое болото хвалит. Я вот современное (и несовременное тоже) построение могу с позиций биолога очень стройненько разложить по полкам. А кто-то - с позиций физика, кто-то - с математика. И т.д. Брехня, короче.
Еще раз - у нас тут о всяких Гауссах и прочих Лобачевских митинг идет. Будет о литературе топег - вспомним и Набокова, а пока давайте в заданных рамках оставаться.
greenwood, жри меньше. :) На себе проверено - помогло.
Если серьезно - юзай качественный тростниковый сахер.
Какого мира? Какие принципы?
Современного мира? А несовременного, старого мира - можно понять основные принципы без математики?
Примеры, плз.
Понадобилось. От слова "надобность". Которое, в свою очередь, происходит от "надо".
Надо - не надо. Вот и все определение.
Priorat, а при чем тут, однако, шинель? (с)
Мы говорим о математике, и только о ней.
talia, не то что любви - возможности нет. Ну этой... мозговой... А сколько было убито времени и нервных клеток? На хрена все это?
Калинин добавил 26.05.2008 в 12:47
Да ну? А я вот как-то обошелся, надо же... Наверное не осознал, основных-то...
talia, осилил. Не медленее, чем мои более восприимчивые к математике сокурсники.
Ответ на сабж: не пригодилось. И не пригодится.
Vladim, учи рускей езык, а патом вспоминай Астрофскаво.
Картина мира у него... Из кирпичеков...
Калинин добавил 26.05.2008 в 12:33
talia, я - чистый гуманитарий. Чистейший. Я - тупой, мне действительно 2+2 сложить трудно. И что?
Уникальный agent-707, с уникальной репой и уникальными технологиями продвижения заношу в Список. Испытывая почтение. К героизму. И патриотическому настрою. И к высокой степени идиотичности методов пиара.
Систематика: Наножгун Ван-дер-Ваальса (Nanouxurax vandervaalsii).
Типы вроде fidzin тоже, конечно, достойны занесения в Список, но уже, честно говоря, несколько поднадоели... Подкласс Яндексообиженные - это что-то вроде сернистых бактерий, обитающих в фумаролах на дне океана: и температура там, и выбросы ядовитые, и давление, и жить им там скучно, и перспектив для развития никаких...
В общем, систематика: Yandexicontumelia multilingua vulgaris (Яндексообиженник многословный обыкновенный).
Делаем Красиво (вероятно дизайнер) - это уже более интересный тип. (Или - клон вышеописанного Наножгуна Ван-дер-Ваальса).
Но, как ни странно, в латинском (да и в русском) наименовании, достаточно заменить "Яндекс" на "Сёрч" - и картина отобразит истинное положение вещей.
Именуем: Serchicontumelia multilingua vulgaris (Сёрчеобиженник многословный обыкновенный).
Полная, абсолютная и безподмесная фигня.
Математика (уж коли о ней сабж) пригодилась мне ровно тогда, когда для моих (биологических) исследований понадобилось взять в руки учебник биометрии. Там все написано простым и доступным для математодебилов языком; я все понял и вовсю потом пользовался формулами и правилами из этого учебника.
И все.
