Короче: термин "продающие статьи" - не более чем рекламная зазываловка - точно такая же, как и сами статьи, размещенные на этих самых комм. сайтах.
Конкретики нет, тезисы изложить невозможно - ввиду отстутствия каких бы то ни было специальных приемов и методов, ну и так далее.
Понятно, я так и думал. Миф. "101 способ заработать миллион здесь и сейчас".
ТС, вон - даже гуру не опишет, что такое ПрСтатьи, так что - ищи заказчика-лошпека и пиши в том же духе, что и статья из первого поста. Лит.секретарем там в СангЁнге явно не Бродский будет сидеть, так что...
Калинин добавил 17.02.2009 в 19:56
Зато я злой. Тоже не к добру. 🍻
Львович, я докопался. Рваный свет там (в тексте) расталкивал облака, и вся потенциальная красота метафоры убивалась этим чисто локтевым действием.
Не бьет, что называется. "Рваный свет" должен делать, уж коли помянут, что-то более возвышенное, чем "расталкивать".
Калинин добавил 17.02.2009 в 19:43
spermint, хуже того - носороги! На лого Сангёнга. Типа - подслеповатый, толстый. тяжелый и прет напролом. Мудрые Гудвины там у них в Корее... Гудрые мудвины...
Кстати, насчет брульянтов. "Бриллианты - это навсегда" (по английски) - Де Бирс утверждает, что один только этот слоган (он у них везде) чуть ли не на 100% поднял продажи.
ЗЫ: spermint, ты тута? Что такое "продающие статьи", ответствуй!
Это Олег Тиньков у нас такую стратегию проводил - начиная с тех времен, когда был еще не пивом, а магазином "Техношок" и пельменями "Дарья". Без голой бабы и разбросанных лифчегов ни одна реклама не обходилась.
ogasoda, короче, в маленькой статейке ты допустил одну фактическую ошибку (кроссовер-внедорожник) и несколько стилистических.
Я не конкурент; продающих статей не пишу, однако....
Может у "продающих статей" стиль обязан отличаться от "русского литературного" - не знаю... Но вряд ли.
Можно. В литературных текстах все можно, если сможешь в процессе писания раскрыть и вернуться к.
Давай тогда начинать с траха на заднем сиденье. Типа - как там роскошно можно потрахаццо и все такое - а потом можно уже и марку машины назвать.
Аудитория захвачена рассказом, пускает слюни - и тут ей, тёпленькой, самое время название машины предложить.
Нельзя. Потому что про дождь - ПОСЛЕ упоминания влажности:
Машино - говно и текст соответствующий. Прости, ТС...
Грубо, пошло. "Войди в нее и сделай с ней ВСЁ!!!"... Ты раньше адалт-текстов не писал, часом?
Почему она влажная? Чтобы ощутить ее влажность, нужен какой-то, так сказать, интродакшн. Введение, где описывался бы дождь или, скажем, прорыв батареи у соседа сверху.
А почему свет рваный? Между облаков потому что? И прям-таки расталкивает? От расталкивания - один шаг до расталдыкивания и, соответственно - до портянок старика Ромуальдыча.
Почему неверный шум? Поставили-таки на Ссангёнг мотор от УАЗа? Прально, неча баловаться.
Прозрение - слишком громко. Не к месту оно тут.
... нарисованную сотрудниками студии Pixar, видевших акул только на картинках, нарисованных сотрудниками студии Уолт Дизни... Ну это я так, не по тексту...
Дык - кроссоверу или "полноприводному внедорожнику"???
Тут насчет многомощности многоумные сказали уже? Ну, в общем, ляпнул ты ;). Как и с мотором, который жрет конину в таком количестве. "Лошадей" в кавычки ставить надо, да и то не прокатит...
Пипец, короче. По машине и текст.
ЗЫ: да, я могу написть про Роллс. Но та контора не закажет. Никогда. Это у них правило такое: всего одна статья в год в Таймс, не более... А корейзы в связке с отечественным копивритерами - жгут.
В конкурсе на самый тупой пост дня выигрывает pchol123.
Как вот это сочетается?:
и
Это называется: конкуренции - ноль?
Узкотематичный сайт раскрутить нетяжело, Ваш - уже тяжелее.
