Оцените текст

Ну я утрировал насчет молчать, Вы же понимаете. Кстати, вы сейчас тоже огрызаетесь?;)

Видел я что звучали. Но все они звучали как-то "Да, согласен, но вот...".

Ладно ТС, не буду зафлуживать Вашу тему. Пишите хорошо. Желаю удачи и меньше эмоций:)

Машино - говно и текст соответствующий. Прости, ТС...

Грубо, пошло. "Войди в нее и сделай с ней ВСЁ!!!"... Ты раньше адалт-текстов не писал, часом?

Почему она влажная? Чтобы ощутить ее влажность, нужен какой-то, так сказать, интродакшн. Введение, где описывался бы дождь или, скажем, прорыв батареи у соседа сверху.

А почему свет рваный? Между облаков потому что? И прям-таки расталкивает? От расталкивания - один шаг до расталдыкивания и, соответственно - до портянок старика Ромуальдыча.

Почему неверный шум? Поставили-таки на Ссангёнг мотор от УАЗа? Прально, неча баловаться.

Прозрение - слишком громко. Не к месту оно тут.

... нарисованную сотрудниками студии Pixar, видевших акул только на картинках, нарисованных сотрудниками студии Уолт Дизни... Ну это я так, не по тексту...

Дык - кроссоверу или "полноприводному внедорожнику"???

Тут насчет многомощности многоумные сказали уже? Ну, в общем, ляпнул ты ;). Как и с мотором, который жрет конину в таком количестве. "Лошадей" в кавычки ставить надо, да и то не прокатит...

Пипец, короче. По машине и текст.

ЗЫ: да, я могу написть про Роллс. Но та контора не закажет. Никогда. Это у них правило такое: всего одна статья в год в Таймс, не более... А корейзы в связке с отечественным копивритерами - жгут.

Жму руку. Обещаю на личности не переходить. Я правда - хороший и пушистый. А все, что показалось - то от лукавого ;)

ogasoda добавил 17.02.2009 в 18:40

Предлагали, и я почти согласился, но потом заказчик нашел кого-то подешевле :D

То, что машина говно не знал, но продавать нужно и это самое коричневое и дурно пахнущее. Хорошее само себя продаст:)

ogasoda добавил 17.02.2009 в 18:42

А как вам мокрый асфальт, в который собиралась луна свой рваный свет швырнуть? Это можно считать намеком на прошедший дождь?

Я слегка помедитировал над этой фразой и решил задать давно мучавший меня вопрос: а ч0 это мы угольками на стенах пещер больше не рисуем? spermint, вспомните те золотые времена, когда мы безбашено гоняли мамонтов, кутались в шкуры и ещё умели чистить бананы задней лапой. Мир был прекрасен: ни тебе автомобилей, ни загрязнения экологии, ни Петросяна, дай Бог ему здоровья. И, творя очередной копирайт сажей по граниту, мы верили, что этот метод письма останется неизменным во веки веков. Куда же всё это делось? Куда?!

Согласен. Прозревать то особо не от чего. Да и по смыслу не вяжется.

1.Автомобиль продаётся не текстом, а комплексом системных мероприятий задолго до его запуска в серию.

2.Текст провоцирует интерес: позвонить, написать, зайти. Смогу.

3. Продаёт продавец-соблазнитель или руководитель филиала(тонкие вопросы) Смогу.

Нельзя. Потому что про дождь - ПОСЛЕ упоминания влажности:

Львович, прошу прощения. Действительно увлеклись машинами. Моя вина. Во время не остановился. Видимо чувства переполняют...

ogasoda добавил 17.02.2009 в 18:51

Но так ли существенен момент упоминания причины? Неужели нельзя писать текст непоследовательно. Интригу создать, а после вынуть зайца из шляпы.

Часто рекламный текст завлекает, а после обьясняет к чему ведет. Когда читающий уже в ловушке эмоций и выгод.

ogasoda добавил 17.02.2009 в 18:54

Если честно, то так и не разобрался пока в чем между ними разница. Это мое упущение. Сейчас как раз копался в определениях. Но я обязательно разберусь в этом и стану профессионально обьяснять разницу. Слово OGASODA ;)

Можно. В литературных текстах все можно, если сможешь в процессе писания раскрыть и вернуться к.

Давай тогда начинать с траха на заднем сиденье. Типа - как там роскошно можно потрахаццо и все такое - а потом можно уже и марку машины назвать.

Аудитория захвачена рассказом, пускает слюни - и тут ей, тёпленькой, самое время название машины предложить.

Так это проба новой идеи. Хотя нет, не новой. Выше приводил пример текста про Шевроле и Бегемота.