Калинин

Калинин
Рейтинг
310
Регистрация
20.06.2006

Второй вопрос: тебе вспомнилась ранее виденная программа о насильниках, ты мысленно отгоняешь это воспоминание и переключаешься на думы о том, как прекрасен нынешний закат или сколь великолепен гладиолус на твоей грядке - это действие?

Это - противление злу?

Это противление злу действием?

gretta, да не связала ни фига. Ты чё сказала? - сказала, что накрепко связана с хохлами - верно? Твои слова.

При чем тут ломание подаркам, уже явно совершённое в отношении каких-то мифических "хохлов", и при чем бельки - непонятно.

Тигра, закрыть глаза, чтобы не видеть телепередачи о насильниках - действие?

Впрочем, если вам действительно нужно поговорить о том, что значит "ломать хохлов подарками", то можно.

gretta, да, да, надо поговорить. Говори. И опять же - свяжи все это с бельками, только так, чтобы вменяемые читатели поняли.

(А полушубок проср... про-это-самое, короче...)

spermint, оболваненных судаков и религиозных деятелей не рассматриваем. Не уходи от темы. Здесь все "человеческое, слишком человеческое...".

Valeriy, "подставил другую" - это действие. Вопрос в том, может ли действие быть непротивлением или частью непротивления.

Получил по щеке и пошел дальше по своим делам - вот это непротивление.

Мне глубоко несимпатичен Ганди-ст. с его "Соляной Сатъяграхой" - явным действием, которое всегда приводится в пример в качестве непротивления злу (в его, гандевском понимании англичане были злом). Это, т.с., активное непротивление злу.

Вот я и хочу уяснить - в каноническом (буддистском) и общефилософском понимании - может ли сопровождаться каким бы то ни было действием непротивление.

Во втором твоем примере еще нужно подумать - есть ли там хоть один непротивленец...

Бардо:
Не существует понятий добра и зла вне категорий человеческого мышления.

Или - нечеловеческого... Но, не суть.

А теперь на вопросы попробуй ответить, плз. Из сабжа.

gretta, не даны - слиты и тот и другой вопросы. А мне интересно по сю пору.

talia, если начнем давать определение зла, это, с одной стороны, сделает диспут более правильным, с другой - породит многие ответвления срача не по теме.

Лучше не надо, в общем.

Пусть каждый отвечает в меру своих понятий о добре и зле.

wladvlad:
а по поводу "не видеть зла" хочу пояснений. как это? глаза закрывать?
...

Это почти основной вопрос топега: до какого предела щакрывание глаз будет являться непротивлением, и есть ли грань, после которой непротивление станет злом?

Калинин, то есть, Бог, победив восставшего Люцифера и причинив ему, таким образом, зло, тоже не есть добро? А если бы он не сопротивлялся Люциферу, а дал бы ему покорить себя и мир, в результате чего в мире воцарилось бы зло, то Бог все равно был бы добром, хотя и пассивным? Но ведь Люцифер тогда объявил бы зло добром, а бывшее добро - злом

В контексте топега пока рассматриваем ситуацию с людЯми, а не с Богами.

Всего: 20704