Я бы просто убрал слово в скобочках. 😆
Нас город обязывает, Константин. При всей его (города) холодности и мрачности. У нас история тяжелая. Вот видал сколько добра и света за 8 лет один питерский в страну принес? То-то... А если б Калинин на его месте сидел, о-о-о!...
Еще светлей бы было.
Ну если не канает, тогда я тя сначала усыновить должен - и во мне автоматом пропадет агрессия и мизантропия, и все свои великие сбережения тебе завещаю.
Sim, заметано. Напиши труд по орнитологии - дам денег на издание. Уже 4 таких опыта у меня есть; старых коллег поддерживаю.
Вот не передергивая, а скромно домысливая, я прихожу к выводу, что проголосовавшие отрицательно страдают некоей формой "социальной дедовщины".
Распространяется она не только на наследство и собственных детей.
Корни ее - либо в голодном детстве, либо в природной жадности, либо в страшной гордости за собственные успехи.
Жить надо легче, господа.
Отдавать надо легче.
А презумпция? Али a'priori все детки богачей суть исчадия ада и пэрисыхилтоны?
И от какой цифры наследства дети должны что-то доказывать? От миллиона, от ста тысяч, от миллиарда? Дачный домик в Хацапетовке, передаваемый по наследству, тоже должен быть сначала "доказан"?
А я в пиццоттысячный раз повторяю: НЕ НАДО доказывать делами, если тебе еще 9 лет. Да, собственно, и 22 тоже.
DJ_Petrovich, а с детьми, девяти и двадцати двух лет от роду - тоже перетер? Особенно с тем, который девяти?
Вы, коллеги, завязывайте мне темы подкидывать - сами проводите анализ и берите пробу на жгунность. Тема не моя, я ее просто начал, для всех.
Тема общественно-важная, общество д.б. в ней заинтересовано, а не только я. ;)
У Калинина не закончились аргументы; он (Калинин) уже выложил здесь все возможные аргументы. Просто Калинин предпочитает по ночам не висеть на серче, а на работу приходить в первом часу ;).
На самом деле, запарило то, что все (почти) не видят написанного ранее.
Я вот, напр., вчера пытался убицца ап стену потому что ЗАПАРИЛИ высказывания "10 млн - тоже афигенная сумма". При чем тут, блинннн!!!!
Во-первых - не офигенная, во-вторых - и в главных - ни при чем здесь это. Вопрос в том, что папаша, сцуко, решил за своих детей. Почему, падло, решил? Потому что бапки - его? Ни фига не его!
Бапки (постулирую), зарабатываемые человеком, не являются его собственностью - бапки являются собственностью семьи. Детей. Внуков. Правнуков. Но не его.
Еще - никто не ответил на вопрос чем помешают 46 млрд взрослым, интеллектуально/культурно/гуманистически и т.д. развитым людям? (Допустим, дети Гейтса таковы).
Не, Люда, не проходит по моим критериям.
Просто неграмотный и неумный.
Критерии же таковы:
- неумный,
- упорствующий в неумии своем,
- агрессивно-злобный или, скажем, злобно-агрессивный,
- пишущий откровенный бред.
Симптоматичны также: пена у рта, навязчивость, многосмайлие, многоглаголание, жалобы на притеснения.
