nutsa, убери ты рожу сию с аватарки! Такая тётенька сексапильная была, а тут -... я аж испугался!
Это кто? Почему в галстуке? Пионэр?
Почему же; такие данные возможно получить, вполне - посредством плотного мониторинга популяций на протяжении хотя бы пары десятков лет. Это стоит огромных денег (даже с учетом низких зарплат наших научников) и не терпит перерывов. Перерыв у нас был во ВСЕЙ зоологии - примерно с 92-го по 96-й год - перерыв существенный, коснувшийся и проведения полевых и экспедиционных работ в том числе.
Если в изучении популяций этого тюленя таковой перерыв состоялся - научная ценность предыдущего и последующего мониторинга существенно снижена, увы.
Это я предполагаю - не знаю я что там териологи делали с гр. тюленем. Но без перерыва не обошлось - сто процентов.
Да, прямое преследование, естественно - один из факторов элиминации численности, но... Северные экосистемы столь подвержены ЛЮБЫМ влияниям, что я бы не взялся сказать, что же больше повлияло на численность популяции - отстрел/забой или прочие антропогенные факторы.
Да, жалко, безусловно. Но, возвращаясь к сюсюканьям: сюсюканье не панацея, а главное - оно применяется только и исключительно, как тут уже заметили, к "хорошеньким/глазастеньким" животным.
Вот если бы кто-нибудь собирал подписЯ в защиту биогеоценов в целом - было бы мудрее и не столь отвратительно гламурно. А то, когда спасать белька приезжает на Белое море какая-нибудь Жанна Фриске... Ну, в общем, понятно.
Valeriy, уверен что именно баклан?
Птица-то нередкая, но почему-то (всегда меня это удивляло) в простонародье бакланом принято называть чайку.
Ума не приложу, но в 99% случаев если говорят "видел какого-то баклана" - имеется в виду или недалекий человек ( ;) ) или чайка, обычно - серебристая или клуша.
Вот баклан:
gretta, а существуют определенные научные данные, демонстрирующие прямую зависимость сокращения численности популяции от прямого преследования человеком?
Факторов элиминации популяций может быть великое множество, к сожалению...
talia, есть смысл. Хочется - вот смысл. Хочется есть мясо, носить горжетку и ботинки не из резины, а из кожи. Хочется - этого достаточно.
Утомился я, уйду я от вас...
О, у меня есть куча аутентичного, ни разу не выложенного в сеть материала по миграциям пуночки, дубровника и черной казарки - надо? ;)
ТС, а ты в курсе, что управляемая миграция называется войной? (Как вариант - масонским заговором).
Да, да; лучший способ ведения диспута - усомниться в профессиональных познаниях оппонента. Знаем, понавидались уже.
Я где-нить говорил о пользе забоя бельков, Гретта?
texter, необходимость в мехе определяется не географическим положением страны, а желанием носить мех. Холод и даже мода тут ни при чем, хотя и холод и мода - основное, ради чего добывают мех (мясо, шкуры, перья, чешуи и т.д.).
ЖЕЛАНИЕ первостепенно.
....Дубль......
texter, не гони. У белька ноский, теплый, непромокаемый и красивый мех. У курицы нежное, вкусное мясо. Разницы никакой. Просто у белька большие влажные глаза и соотношение "голова-тело" - 1 к 5 - как и у всех детенышей, а не 1 к 7 - как у взрослых млекопитов.
Это соотношение автоматически вызывает опознание объекта как детеныша и, соответственно, включает заложенный в нас механизм заботы о потомстве. Видишь детеныша - жалеешь детеныша - на этом играют. Если бы головенка у него была маленькой, глазки - как у крота - никто не шевельнулся бы его защищать.
