Valeriy, еще раз: голос имеет.
Истоки - в нежном ухаживании самца за самкой, которое видно людям всегда - голубь, т.с., птица подножная. Не могло такое ухаживание пройти мимо сознания.
Второй пример - лебедь (моногамные пары, великолепное ухаживание), но птица менее на виду. Символ чистоты и супружеской верности. (Лебедя-Зевса опускаем пока).
Третий пример, нашедший отражение даже в русском названии - попугаи-неразлучники.
А я разве говорил, что ты неправ? Я только указывал тебе на неподобающую для неспециалиста категоричность утверждений.
Категоричность имела место? Да.
Не специалист? Нет.
Ну и все...
Нет, только для того, чтобы утверждать столь безапелляционно:
Я вот, например, могу утверждать, что ты страдаешь анацефалией, но мне ведь придется это доказывать это, дабы подобное утверждение не выглядело голословным...
Я потому и не утверждаю, а только намекаю на оное прискорбное заболевание, и всякий раз оговариваюсь, например: "мне кажется, что, насколько я могу понять, владвлад - врожденный анацефал, но утверждать этого не могу, ибо у меня недостаточно познаний в области медицины, да и обследование пациента было проведено весьма поверхностно".
- Показать свою осведомленность в затрагиваемом предмете (приматология, этология в целом, териология в целом),
- Показать бессмысленность подобного эксперимента, подчеркнув утверждение ссылками на эксперименты с противоположным или близким к противоположному результатом,
- Показать теоретическую невозможность/невыполнимость/бессмысленность подобного эксперимента на основании двух предыдущих пунктов.
webcat, надо Пеете будет попенять на почти соплеменную ему княгиню Хельгу. :)
wladvlad, думаю, что никому не очевидно сие...
Повторю вопрос, ответа на который жду с четвертой страницы данного топика - на чем ты основывался, утверждая бессмысленность байки?
Второй, дополнительный вопрос - почему ты так уверен в своей правоте, что употребляешь глагол "утверждаю", а не выражения "как мне кажется", "по-видимому", "вероятнее всего"?
Я в твоем великодушии сомневаюсь, потому его проявлений не жду; ожидаю лишь внятного ответа на оба этих вопроса.
Слив "я гуглил, ссылок на эксперимент не нашел" подтверждением твоей правоты не считаю.
Итак... на сцену, плз. - с ответами.
Тётя Ира, 12floor, ососбенно к копЕрайтерам претензию имею: читать надо больше, развиваться...
Шлем Марса... оливковая ветвь... голубь-дух святой... ничего эти образы не всколыхнули в памяти?
Плохо.
Вот более мудрый текст:
Отсюда: http://ec-dejavu.ru/d-2/Dove.html.
Там, правда, путается голубь с горлицею, где эта последняя принимается за самку его, но им (древним) можно; в конце концов муха-то оставалась восьминогой полторы тысячи лет...
Если этого текста мало - задумайтесь на родовым (Columbus) и видовым (livia) научным названием сизого голубя - ну такое количество ассоциаций должно родиться, что хоть садись и рОман пиши!...
Т.наз. "воркование" голубя совершенно не тождественно мурлыканию/мурчанию кошки - воркование это и есть "голос" голубя, его позывка.
Голубь потому и роется где только не - он типичный урбанист - вид, целиком перешедший к сосуществованию с человеком.
Предок обычного городского голубя, коего в природе встретить практически невозможно, ггнездился, в основном, на скальных выступах и в расщелинах скал, потом, по мере появления строений, стал селиться за застрехами крыш, теперь - на тех же крышах, а застрехи человек делает сам - вентиляционных ходы и отдушины чердаков.
Ковыряние в помойках ворон, голубей и прочих - наша вина, не их. Они только видят доступную пищу. Полностью изолируем жрачку - исчезнет 90% численности видов-урбанистов.
В Йосемитском национальном парке и его окрестностях и в Йеллоустоуне к урбанистическому поведению склоняются мишки - вот это уже страшно. Черные-то ладно - гризли уже в бачках роются...
Калинин добавил 31.03.2009 в 18:17
Ога, ну он и орнитолог такой-же, как историк :)
Калинин добавил 31.03.2009 в 18:18
Провести тебе экскурс в мифологию эллинов и римлян, или сам вспомнишь? ;) Это ж не Брежнев придумал, про голубя-символ мира. :)
Я не могу опровергать неподтвержденное :). Ты свистнул, как в лужу, что утверждаешь. Вот утверди сначала, потом будем опровергать или склоняться перед мощью твоего интеллекта.
Есть абсолютно безмолвная птица. Она даже шипеть не может. И ты, в силу ее большого у вас распространения, видишь ее летом по 10 раз на дню (в сельской местности) - аист.
Только клювом щелкать обучен.
Между понятием "дикий голубь" и "лесная горлица" ставить знак равенства бессмысленно. Под "диким голубем" понимается тот самый предок нашего "домашнего" голуба - Columba livia livia, под "лесной горлицей" может пониматься все что угодно - от здоровенного вяхиря (вдвое больше городского голубя, окраска похожа) до, собственно, горлицы - это даже род другой: у настоящих голубей родовое название - Columba (задумайся над латынью и производными от этого слова), у горлиц - Streptopelia.
Кстати, уж коли речь о голосах зашла; видовое название горлицы как нельзя лучше отражает ее позывку: Streptopelia turtur.
Голуби не единственные, кто убивает себе подобных. Навскидку - большая синица (Parus major - опять обрати внимание на латынь).
У любимых тобою сов существует гнездовой каннибализм - когда старшие птенцы съедают младших, даже в годы с большой численностью добычи.
Еще примеров могу привести с десяток...
Хто такой Резун?
