Да никуда они не слезли, сейчас шлифуют законодательство на предмет прижатия Украгаранта к стенке - первая ласточка, это изменение НК с нового года, которые приравняли WMU и прочие эл. валюты к бартерным операциям. Переуступка прав требования от УГА с точки зрения действующего законодательства является именно бартерной операцией, поэтому физику на ЕН уже не могут использовать такой вид расчёта. Дальше - больше, наши гос. мужи выгоду не упустят( Так что тут лишь вопрос времени - либо WMT будет официально регаться в Украине и совершать транзации через процессинг Нацбанка, либо в один прекрасный момент к них нагрянут суровые дядьки маски-шоу. А вот тогда им припомнят и операции между юриками (ведь ВМ в той форме, которая трактуется представителями компании, может подходить лишь для взаиморасчёта физических лиц не предпринимателей) и нелегальные действия в качестве формального налогового агента (напомню, что представительство УГА является ООО) и еще много чего. Так что придётся менять принцип работы в любом случае, вопрос только насколько быстро.
А наказывать как? Обычные штрафные баллы - это как-то мелко очень, переждал и Фсё, работаешь дальше. Временное отключение, бан, может анальное рабство со всеми вытекающими)?
Единственный вариант как я считаю - сделать что-то наподобие как в mmgp: то есть делать модераторскую приписку в топике, что на данного юзера есть жалобы и не разрешенные споры (со ссылками на темы), ну а клиент пусть сам решает, заказывать у ТС что-либо или нет. Арбитраж проводить на форумной платформе - это глупо и бесперспективно как я считаю.
Я освою Тырнет!
---------- Добавлено 03.04.2012 в 13:08 ----------IlyaManul, Угу, именно ФаКЪю им не хватает)
Верно сказал krabik: банк как налоговый агент, ОБЯЗАН подать информацию в Росфинмониторинг если перевод будет больше 600к рублей в эквиваленте и запросить документы по операции с вашей стороны. Однако даже если сумма будет меньше (скажем 500к или 400к), могут взять на внутренний контроль и "отложить" до ближайшего визита Финмониторинга. По требованию информация о сомнительных клиентах предоставляется СБ банка - могут и через год за вас взяться в принципе. Если не желаете разбивать платёж и нет возможности воспользоваться "альтернативными" возможностями вывода, то подайте декларацию, заплатите НДФЛ и спите спокойно, операция ведь разовая будет за текущий квартал?
Понять, забыть, простить....
Кредит вернул с небольшой (двухдневной) задержкой, были непредвиденные обстоятельства. Решили проблему с ТС мирно, сотрудничаем дальше. Спасибо за понимание.
Хау ноу видимо:) Уникальное изобретение (точнее идея) которая позволит донести до юзеров информацию в текстовом и графическом виде посредством электронных каналов связи🤣
Скорее всего ТС не так выразился, перепутав патент со свидетельством о регистрации;) Для многих эти слова тождественны. Наверное, проще было написАть "со всякими официальными разрешалками на деятельность".
Может также здесь речь идёт о повышении эффективности защиты прав интеллектуальной собственности на сайт - в принципе некоторые составные элементы (не контент естественно) можно попытаться запатентовать как отдельные объекты. Для контента правда есть совсем другие методы защиты, ну уж никак не из области патентного права.
Есть есть желание, то почему бы и нет: http://www.rsoc.ru/mass-communications/smi-registation/
Только зачем? Хотите избавить себя от ответственности за посты юзеров видимо?)
И какой тип СМИ собираетесь оформить? Рекламный? Тогда оформление выходит довольно дорого, как обычное в принципе расценки приемлемы, но опять же цель какАя?
Дело в том, что рядовые сотрудники и сами не знают, какие суммы могут заинтересовать СБ). Служба безопасности в любом банке подчиняется напрямую руководству и от его политики зависят данные пороги. Но даже взятие "на контроль" еще не означает автоматического слития инфы в госструктуры - это просто превентивные действия для выявления отмывки средств и т.д. Если вдруг Финмониторинг прижмёт конкретно - тогда можно слить список "вот этих подозрительных" с их операциями. В главном бандюковском коммерческом банке Украины (я о Привате:)) ситуация приблизительно такая: если на карточный или текущий счёт приходят средства свыше 40к гривен в месяц и они не являются выплатами ЗП или операциями по зареганным в налоговой предпринимательским счетам, то клиент попадает под внутренний мониторинг СБ, но никаких действий не предпринимается (только наблюдение за операциями). Вопросы могут возникнуть, если эти суммы будут регулярными и снимаются сразу - тогда могут пригласить на беседу к руководителю СБ банка. В том случае, если средства остаются в банке (на счету висят или на депозите особенно) - тогда вообще никто не дергается и клиент может быть спокоен.
Данная инфа получена в приватной беседе с зам. начальника отдела по проблемным активам (проще - заместителем главы вышибал долгов по области)))), одно из структурных подразделений СБ банка) Приватбанка в Запорожском регионе.
160к гривен единоразовым платежом либо регулярными на протяжении отсчётного периода (как правило месяц) - банк как налоговый агент обязан подать информацию, только не в ГНИ, а в Укрфинмониторинг. НО, служба безопасности банка может взять вас "на контроль" при меньше сумме (по своей ицициативе), отложив в "спецпапочку". Может и слить (особенно если вы выводите и сразу снимаете все деньги) - тут 100 процентной вероятности нет. Если же основная сумма будет лежать постоянно на счету или уйдёт на депозит - вряд ли (только при превышении законодательно установленного лимита). Но на данный момент не знаю ни одного случая, чтобы коммерческий банк по своей инициативе сливал инфу в Укрфинмониторинг - себе же дороже, они этими деньгами оперируют и если начать раскрывать все подозрительные счета, то так и денег не останется. Только не выводите через УГА и банк типа "Ощада" ну или "Укрсоца" - это полугосструктуры, у них отсчётность строже, могут капнуть и за 10к. Если не собираетесь налоги платить - лучший вариант скорее всего Приват - они на обычные запросы налоговиков ложат и только в случае обязаловки (например прошел платёж на 160к, им придётся отсчитаться) могут дать инфу о вас. Выводите через частных лиц - "перевод личных средств" всё же лучше, чем "переуступка прав требования" от УГА (налогооблагаемая операция 100%, притом годная только для юриков на общей системе налогообложения).
Знаю про один случай приглашения от СБ банка, человека для беседы по поводу выводимых средств, но там вроде все разрешилось мирно (как не знаю, не участвовал в процессе).
Легальный вариант для вашего случая - накопление порядочной суммы на кошелях WM и перевод 1 раз в квартал (4 раза в год), только от разных лиц - тогда можно подать декларацию и заплатив 17 процентов НДФЛ налогов спать спокойно:) Чаще нельзя, поскольку регулярные платежи от одного лица (либо группы лиц) - уже незаконное предпринимательство.
