Верно сказал krabik: банк как налоговый агент, ОБЯЗАН подать информацию в Росфинмониторинг если перевод будет больше 600к рублей в эквиваленте и запросить документы по операции с вашей стороны. Однако даже если сумма будет меньше (скажем 500к или 400к), могут взять на внутренний контроль и "отложить" до ближайшего визита Финмониторинга. По требованию информация о сомнительных клиентах предоставляется СБ банка - могут и через год за вас взяться в принципе. Если не желаете разбивать платёж и нет возможности воспользоваться "альтернативными" возможностями вывода, то подайте декларацию, заплатите НДФЛ и спите спокойно, операция ведь разовая будет за текущий квартал?
Понять, забыть, простить....
Кредит вернул с небольшой (двухдневной) задержкой, были непредвиденные обстоятельства. Решили проблему с ТС мирно, сотрудничаем дальше. Спасибо за понимание.
Хау ноу видимо:) Уникальное изобретение (точнее идея) которая позволит донести до юзеров информацию в текстовом и графическом виде посредством электронных каналов связи🤣
Скорее всего ТС не так выразился, перепутав патент со свидетельством о регистрации;) Для многих эти слова тождественны. Наверное, проще было написАть "со всякими официальными разрешалками на деятельность".
Может также здесь речь идёт о повышении эффективности защиты прав интеллектуальной собственности на сайт - в принципе некоторые составные элементы (не контент естественно) можно попытаться запатентовать как отдельные объекты. Для контента правда есть совсем другие методы защиты, ну уж никак не из области патентного права.
Есть есть желание, то почему бы и нет: http://www.rsoc.ru/mass-communications/smi-registation/
Только зачем? Хотите избавить себя от ответственности за посты юзеров видимо?)
И какой тип СМИ собираетесь оформить? Рекламный? Тогда оформление выходит довольно дорого, как обычное в принципе расценки приемлемы, но опять же цель какАя?
Дело в том, что рядовые сотрудники и сами не знают, какие суммы могут заинтересовать СБ). Служба безопасности в любом банке подчиняется напрямую руководству и от его политики зависят данные пороги. Но даже взятие "на контроль" еще не означает автоматического слития инфы в госструктуры - это просто превентивные действия для выявления отмывки средств и т.д. Если вдруг Финмониторинг прижмёт конкретно - тогда можно слить список "вот этих подозрительных" с их операциями. В главном бандюковском коммерческом банке Украины (я о Привате:)) ситуация приблизительно такая: если на карточный или текущий счёт приходят средства свыше 40к гривен в месяц и они не являются выплатами ЗП или операциями по зареганным в налоговой предпринимательским счетам, то клиент попадает под внутренний мониторинг СБ, но никаких действий не предпринимается (только наблюдение за операциями). Вопросы могут возникнуть, если эти суммы будут регулярными и снимаются сразу - тогда могут пригласить на беседу к руководителю СБ банка. В том случае, если средства остаются в банке (на счету висят или на депозите особенно) - тогда вообще никто не дергается и клиент может быть спокоен.
Данная инфа получена в приватной беседе с зам. начальника отдела по проблемным активам (проще - заместителем главы вышибал долгов по области)))), одно из структурных подразделений СБ банка) Приватбанка в Запорожском регионе.
160к гривен единоразовым платежом либо регулярными на протяжении отсчётного периода (как правило месяц) - банк как налоговый агент обязан подать информацию, только не в ГНИ, а в Укрфинмониторинг. НО, служба безопасности банка может взять вас "на контроль" при меньше сумме (по своей ицициативе), отложив в "спецпапочку". Может и слить (особенно если вы выводите и сразу снимаете все деньги) - тут 100 процентной вероятности нет. Если же основная сумма будет лежать постоянно на счету или уйдёт на депозит - вряд ли (только при превышении законодательно установленного лимита). Но на данный момент не знаю ни одного случая, чтобы коммерческий банк по своей инициативе сливал инфу в Укрфинмониторинг - себе же дороже, они этими деньгами оперируют и если начать раскрывать все подозрительные счета, то так и денег не останется. Только не выводите через УГА и банк типа "Ощада" ну или "Укрсоца" - это полугосструктуры, у них отсчётность строже, могут капнуть и за 10к. Если не собираетесь налоги платить - лучший вариант скорее всего Приват - они на обычные запросы налоговиков ложат и только в случае обязаловки (например прошел платёж на 160к, им придётся отсчитаться) могут дать инфу о вас. Выводите через частных лиц - "перевод личных средств" всё же лучше, чем "переуступка прав требования" от УГА (налогооблагаемая операция 100%, притом годная только для юриков на общей системе налогообложения).
Знаю про один случай приглашения от СБ банка, человека для беседы по поводу выводимых средств, но там вроде все разрешилось мирно (как не знаю, не участвовал в процессе).
Легальный вариант для вашего случая - накопление порядочной суммы на кошелях WM и перевод 1 раз в квартал (4 раза в год), только от разных лиц - тогда можно подать декларацию и заплатив 17 процентов НДФЛ налогов спать спокойно:) Чаще нельзя, поскольку регулярные платежи от одного лица (либо группы лиц) - уже незаконное предпринимательство.
Дык боятся попытаться опровергнуть постулаты, на которых сейчас зиждется представления о Вселенной. Любого молодого учёного, который пытается создать гипотезу с отклонениями от существующей модели мироздания, сразу же затюкивают и поднимают на смех. Даже к публикуемым результатам из БАК относятся заранее критично. Единственный авторитетный человек, который открыто был не согласен с СТО от Эйнштейна - это Пуанкаре. Он кстати разрабатывал свою теорию, которая была с СТО сходна, но основывалась на иных фундаментальных началах. Информацией о ходе своей работы он делился с коллегами, ну а товарищ Большой Еврей тихонько мотал на ус и вдруг резко (как удар серпом по яйцам) выпускает в мир свою СТО. Долго потом Пуанкаре с этим товарищем не общался, а последние семь лет вообще посвятил опровержению теории относительности, в том её виде, который озвучил Эйнштейн. Свои черновые наработки на основе преобразований Лоренца (в его интерпретации идущие кстати в разрез с принципом эквивалентности) он представлял в узком кругу учёных, но тогда его никто уже не слушал - для всех авторитетом стал Альберт.
Однако все признают, что Пуанкере был не только физик, но и гениальный математик (гораздо сильнее в этом аспекте Эйнштейна) - по его расчётам (которым естественно никто не поверил) в физико-математическом вакууме возможно достижение скорости передачи информации С*10^18 (превышает скорость света на 18 порядков). Из современников над его "безумной" гипотезой работал Альберт-Виктор Иозефович Вейник (бывший член-корреспондент Академии наук Белорусской ССР), который пытался использовать черновые наработки Пуанкере в создании полноценной замкнутой системы, но сейчас его уже нет в живых (умер в 1996).
В центрах галактик большая концентрация массивных звезд, из которых и формируются чёрные дыры (либо белые карлики в том случае, если гравитационный коллапс отработавшей своё звезды был недостаточно силен). В идеале основная часть сверхмассивных звёзд должна рано или поздно превратиться в черные дыры и привести к ситуации, когда весь центр галактики полностью забит такими объектами, однако зачастую внешние факторы создают условия для возникновения нестабильности подобных систем и черная дыра тогда начинает аннигилировать. Небольшие дыры даже если стабильны, постепенно исчезают (происходит эмиссия в пространство элементарных частиц (в основном нейтрино), так называемое темное излучение, которое уже давно зафиксировано). Причина исчезновения - незамкнутость системы в целом. Если отсутствует активная подпитка, то излучение фона превышает поглощение объектов и дыра постепенно истончается, уменьшаясь в размерах.---------- Добавлено 22.03.2012 в 02:26 ----------
Из наиболее адаптированных к простому обывателю с минимумом формул и обобщениями - труды Хокинга (но кое-где он приукрашает и упрощает слишком), Брайана Грина и Пола Дэвиса. Из наших - Шкловский.
В первые минуты возникновения такой гипотетический объект очень нестабилен (подтверждено косвенными исследованиями) и чтобы расширится до приличных размеров при этом не распасться, необходима подпидка в виде очень мощного гравитационого поля. Теоретически его создать можно, а вот применят ли его учёные?:) Если применят (чисто из исследовательских мотивов) - тогда и кырдык наступит.---------- Добавлено 22.03.2012 в 01:28 ----------
Держит галактику не гравитация чёрной дыры, которая с увеличением расстояния и удалением от горизонта событий очень сильно падает и через пару парсек её влияние на общую гравитационную составляющую весьма мало, а совокупность центробежных сил вращения, суммарного гравитационного притяжения скопления массивных центральных звёзд ну и хаббловского расширения.
