нет смысла... это были вполне уважаемые хостеры "большой десятки", которые предпочитают работать на потоке... это их право... получал стандартный ответ "нет, на шареде больше 48 делать не можем"... не за что упрекнуть.
в разделе не так много отзывов с благодарностями, чтобы прятать мой отзыв где-то внутри темы Гиг.ру :)
Тема разрослась. Закрываю.
Господа "саперы", создавайте следующую, это техническое закрытие.
уважаемые, ваша наглость переходит все границы разумного :)
вон, в первом посте ссылка на закон... ну сходите уже, почитайте... внимательно...
зато потом сможете гордо говорить "я закон о персональых данных читал!" и показывать недоброжелателям фак...
чего-то уныло... закрываю.
блин... кто-нибудь наберет в себе силы прочитать закон внимательно и полностью?
22.2
не считаются... "где-то" читать не надо - это есть в законе...
какие-такие "догадки"? вы же сами дали ссылку на закон... или читать было влом? о чем тогда первый пост?
вот ответ какой вы получите, если будете говорить про галочку: а откуда мы знаем, что вы не напарсили эти данные или не купили диск с БД на рынке и не выложили в открытый доступ закрытые даные? откуда мы знаем, что эти "галочки" действительно ставились?
да, это верно... это право... но вот не факт, что это не является имущественным правом...
тут лакуна в законодательстве: наиболее близкие понятия - право оперативного управления и сервитут... право оперативного управления по наследству не передается... зато сервитут передается...
у учреждения есть особенность - оно учреждается собственником как раз для целей управления и т.п. при этом собственник остается владельцем... учреждение действет на основании положения, составленного собственником, не может отчуждать переданое ему в оперативное управление...
получается вот какая конструкция к примеру: отец - владелец домена, вместе с сыном они учреждают учреждение для управления доменом, отец передает права на управление доменом учреждению и после смерти отца права остаются у учреждения, а учреждение оказывается в руках оставшегося собственника - сына...
мне видится, что эта конструкция должна работать... но, опять же, пробелы в праве достаточно серьезные... к примеру: может ли возникать право управления правом управления... :)
ну-ну... ох уж эти ваши фантазии... не надо выдавать желаемое за действительное...
вы грузите на сайт вирус, вирус на компьютере пользователя "творит чудеса", и никто за это не отвечат по вашей логике... конечно же...
черт! железные аргументы!
вы знаток права... есть еще идеи, как улучшить международное право?
ну, с гарантиями в случае учреждения всё нормально - по закону учреждение не может отчуждать переданное ему в управление имущество, а значит если что-то не так, то сделку всегда можно опротестовать и признать ничтожной...
