Закон о персональных данных, вот тебе бабушка и юрьев день.

у меня подобная история была год назад.

тоже сайт с вакансиями и тоже требовали среди прочего письменные согласия тех кто там размещал резюмешки.

на роскомнадзор я положил болт. в итоге в мае этого года меня осудили за нарушение каких-то двух статей адм. кодекса(непредоставление данных контролирующим органам или что-то типа того) и оштрафовали на 300 рублей. штраф оплатил, сайт снес от греха подальше.

А есть где-нибудь четкий перечень, что является персональными данными, а что не является?

На компьютере пользователя происходит только то, что делает пользователь. Администратор сайта за происходящее на компьютере пользователя не отвечает.

На компьютере администратора сайта вообще может не быть ничего связанного с сайтом. Управляет сайтом - вебмастер. Это наемный работник (как вариант живущий за рубежом), а не администратор.

Именно у хостера находится сайт. Сервер с сайтом можно изъять на основании закона той страны, где находится железо (а не на основании закона РФ). Это обычный путь. Иного нет

Неа, на форумах спорят. В законе вот такая хрень:

Как хочешь, так и понимай.

Серверы Яндекса в РФ. так что яндексоидам и думать (не пытаясь переложить с больной головы на здоровую). Достаточно заявления от считающего себя пострадавшим. Плюс показания нескольких свидетелей, которые выдели это. Далее процедура опечатывания дата-центра Яндекса и изъятие сервера с данными (которые там безусловно есть).

Если будет политическая воля высшего руководства, то так и сделают. А не будет - так и не сделают

Как сказано уже, сканы проверяющих не устраивают. Нужна бумажка. Или ЭЦП (которой у физлиц нет за самыми редчайшими исключениями).

А если иначе, проблем и не будет. Сделал в PDF генерацию, распечатал - и порядок.

Зато хорошо отступников от линии партии карать.

ну-ну... ох уж эти ваши фантазии... не надо выдавать желаемое за действительное...

вы грузите на сайт вирус, вирус на компьютере пользователя "творит чудеса", и никто за это не отвечат по вашей логике... конечно же...

черт! железные аргументы!

вы знаток права... есть еще идеи, как улучшить международное право?

Для этого не нужны новые законы, хватит и имеющихся. На прошлой странице есть полст что оштрафовали за непредоставление чего-то, то есть не по тем основаниям, которые в обсуждаемлом законе. Есть еще пожарники, СЭС, налоговая ...

Кстати и в США какого-то мафиози посадили не за мафиозные дела, а за неуплату налогов, т.е. по совершенно иным основаниям.

SAlex добавил 10.08.2011 в 14:58

Где вирус? какой вирус?

pauk, Да я про сканы образно сказала. Найдут способ как и что подписать. От государства выйдет оф. форма на подписание и разрешения сбора лички.

Это уж точно.

Я правильно понимаю, если у меня есть форум, где у пользователей есть возможность указывать фио, то меня посадят?

Тут еще такой вопрос, я где-то вычитывал, что перс.данными просто фио не считается, и даже фио и фотка, а только паспортные данные полные, инн и так далее. Потому что мало ли людей с одинаковыми фио и похожими фотками. Это так или нет?

я вот чего не понимаю, неужели сам факт предоставления данных не является аргументом, если на странице для предоставления данных есть оферта с галочкой?

прощу прощения что сумбурно выражаюсь. но какая ситуация. есть факт: предоставления данных. есть факт: шлепания галочки согласия с офертой. есть факт: оплаты. если рассматривать ситуацию, когда факт предоставления данных и шлепания галочки не означает согласия с офертой, то необходимо признать, что факт оплаты тоже не означает согласия с офертой (раз мало ли кто на галочку шлепнул и зачем, то значит и мало ли кто счет оплатил и зачем). более того, с другой стороны, сам факт предоставления данных для обработки, должен подразумеваеть согласие с этим, т.е. на кой черт допустим платить за мороженое, если не согласен с тем что его тебе продадут?

а яндекс/гугл? они же навалом собирают персональных данных? и обрабатывают что характерно.