я не влезал в подробности про ИП... но вот мне сразу не нравится, что гарант ООО "ВМР" и с ним идет соглашение в ПО, а бумага от ООО "Агентство гарантий"
увы...
именно это ТС и надо
:)
имхо логичнее было бы окончание фразой "нужно просто иметь оборот по картам 100 килобаксов в месяц"...
сомони таджикские
в российском праве на эту тему огромные дыры, впрочем и международное не сильно его опережает...
потихоньку латают... вот "неэмиссионные" уже надо бы представителю ВМ использовать аккуратно, слова "в электронной форме" тоже обложили красными флажками за счет закона об ЭЦП... вы не замечали как часто в последнее время меняются версии ПО? а при каждой новой версии очень любопытно сравнивать соглашения, которые надо принимать при установке кипера со старыми... там то определение меняется у "титульных знаков", то юрлицо, то еще что-нибудь...
ВМ очень хочется остаться в России, но при этом сохранить возможность анонимного пользования, бесконтрольного оборота и т.п. В этом, надо заметить, конкурентное преимущество ВМ, но это же и слабое место - чем больше берется государством под контроль, чем четче прописывается в законодательстве то или иное понятие, тем меньше остается пространства для маневра.
Вон, в конце 90-х и начале "нулевых" какие вещи в мутной воде творились - даже банки выпускали безбумажные обязательства... потихоньку "отрегулировали". И на биржах одно время были популярны неэмиссионные инструменты - более рискованные, но и более прибыльные... Где оно всё сейчас? А оборот "электронных платежей" рос и рос... вот привлек внимание. Отрегулируют. Не с первго раза, конечно, и уж точно с учетом интересов государства.
не льстите Webmoney :)
с точностью "до наоборот" - Беларусь единственная страна, где гарантом является банк...
источник
не думаю, что Лукойл, Арбат-Престиж, и десятки других продвигавшихся двигались для того чтобы исчзнуть...
мне всё равно, продвигаются или нет - риск исчезнуть не уменьшается от этого, а скорее даже увеличивается...
единственный шанс стать надежными - вписаться в правовове поле так, чтобы не было никаких вопросов... сейчас им до этого ой как далеко... и причина не в них, а в правовом поле...
и давайте на этом поставим точку, ибо аргументов против утверждения "титульные знаки WMR не обеспечнены и не являются эквивалентом денег в безналичной форме" не существует... почему? см. выше - нет правовой основы...
да-да... а могут и включиться со словами: по обязательствам неизвестного нам ООО "ВМР" не отвечаем...
если позволят... точнее: если дадут возможность заниматься этим... печальная судьба WMS и WMY уже забыта? где они? прижали - и нет больше WMY и WMS...
и какими-бы большими не казались WMR, в масштабе государства и против государства они никто и ничто... Лукойл точно был гораздо больше...
Нет, я обсуждаю совсем другое.
Я показываю, что этот закон на Webmoney - как систему платежей - вообще никак не влияет, поскольку WMR - это титульные знаки, введенные в оборот гарантом ООО "ВМР" и им же обеспеченные (гарантийным депозитом), а вовсе не инструмент, который ввела в оборот компания Webmoney
Webmoney (компания) обеспечивает обслуживание транзакций этих титульных знаков (WMR) и этим ее роль в судьбе WMR ограничивается.
Судьба WMR (титульных знаков, номинированных в рублях) зависит целиком и полностью от российского ООО "ВМР", которое может быть легко и непринужденно, как это бывало на российском рынке и с более крупными компаниями (даже в форме ОАО), стать неудобным/попасть в немилость/помешать каким-то другим более мощным силам (к примеру: двигающим НПС).
В этих условиях ООО "ВМР" може очень быстро сдуться (обанкротиться/потерять возможность работать и т.п.), а сами титульные знаки WMR практически мгновенно обесцениться до нуля и потерять свои платежные функции, т.к. ничем не обеспечены (за исключением гарантийного фонда, имущества и уставного капитала ООО "ВМР", о размерах которых ничего не известно)
Вот о чем я писал.
Добавлю: "вывод WMR" - это прием ООО "ВМР" своих электронных чеков и выдача настоящих рублей с рассчетного счета в банке на счет\карту (нужное вписать) выводящего. Не будет ООО - не станет вывода.
И насчет WMZ: это еще хуже, чем WMR.
Потому что в отношении WMR применимы нормы российского гражданского права и есть хоть какие-то гарантийный фонд, капитал и имущество российского юридического лица... на них кредиторы могут предъявить претензии... может и получат в итоге 1 копейку за 1 WMR (я утрирую, т.к. не знаю размеров фондов/капиталов/имущества).
А вот WMZ - это товарные сертификаты на предъявителя. И по ним их гарант Amstar Holdings Limited обещает лишь то, что их примут в торговых точках каталога Мегасток. Но вот я очень сомневаюсь, что "если вдруг что-то начнется нехорошее", то в этом каталоге останется много компаний, готовых принять WMZ в оплату: компании там независимые и входят в участники каталога и выходят из него самостоятельно и без обязательств перед гарантом или Webmoney.
при чем тут коммерческие банки? по сути будущие электронные деньги будут безналичкой для физиков...
Webmoney тут при чем? Webmoney - зарубежная компания, которая обслуживает програмный комплекс, занимается его безопасностью и содержит (если содержит) серверы... Она ничем не рискует вообще. Мирно стрижет свои 0,8% и делит их с гарантом.
ВМР обеспечены "честным словом" Гаранта (Да, я знаю про гарантийный фонд, но сколько чего и как прогарантировано никто не знает). Что там сейчас? ООО "Гарантийное агенство"? ООО "ВМР"? В случае пресинга он и сдуется. А в "кошельках" пользователей останутся титульные знаки номинированные в рублях - ВМР.
