Те, кто про Сербию пишут вообще деловую прессу читают??? Уже давно сегодня озвучили причину: ЦБ Китая заявил о снижении учетной ставки. Сразу после этого отыграли вверх все валюты стран-экспортеров сырья.
А я прагматик: разложил в несколько корзин и мне пофиг - куда бы не качнулся: от изменения мест слагаемых сумма не меняется...
вы хотите изменений, я вам показал куда слать запросы на то, чтобы изменения происходили... еще раз: модераторы - пользователи форума с возможностью призывать к порядку и соблюдению правил форума, мы не имеем других возможностей продвинуть какие-то изменения, кроме тех, что есть у вас
Такой тенденции нет. ТС создал топик о принципах модерирования. Это нормальное взаимодействие пользователей с модераторским составом и нарушением правил форума не является. Другое дело, что я (а не ТС) воспользовался случаем и заодно разъяснил ТС причину замечания, которое и стало побудительным мотивом для создания топика.
Вы точно уверены, что обращаетесь по адресу? :)
Подсказка: кнопка "обратная связь" в правом нижнем углу форума.
"Получается или не получается" решают те, кто дает права, возлагает обязанности и ставит перед исполнителем цели. Вот где вселенская несправедливость, верно?
Именно так, при отправке сообщения на support автоматом создается тикет...
Правильнее писать: он к этому относится так, как-будто "там все происходит по другому". Вы не можете знать, что я считаю, но можете видеть как я на это реагирую. Но почему именно так реагирую - вам неизвестно.
Пример (всего лишь пример!): воспитатель в детском саду на полном серьезе реагирует во время игры детей "в магазин" и даже подыгрывает. Но это не значит, что уходя с вечером домой, он идет в этот "магазин" и покупает там продукты на вечер.
Поэтому и существует такая вещь, как тикет-система. И из нее ничего не пропадает - у исполнителей нет прав на удаление. И если чего-то в ней нет, то этого к нам и не попадало.
Ну, а кто виноват, если вы проигнорировали объявление на станции: "читайте правила перед поездкой, чтобы не оказаться в неловкой ситуации"?
Давайте таки посмотрим в лицо реальности: на форуме без малого 300 000 зарегистрированных пользователей, активное ядро гораздо меньше, но тоже немаленькое. Есть некоторые усредненные правила, которые всех более менее устраивают и при этом позволяют сохранять ситуацию контролируемой даже в не самых простых условиях.
Эти правила можно принять, поменяв свое поведение и сохранить возможность пользования ресурсом, можно не меняться и прекратить пользование ресурсом, и можно попытаться изменить правила. Вы пошли третьим путем, но решаете его методом конфликта. Самым ярким и зрелищным методом, но не современным "рыночным", а устаревшим - "базарным": кто громче кричит, тот и прав.
Если бы мне пришлось оказаться на вашем месте и у меня было бы "нонконформистское" настроение, то метод достижения цели я выбрал бы другой: тихий и спокойный метод современных рыночных переговоров - я бы подобрал аргументы, показывающие лицу, принимающему решение, выгоду от внесения нужных мне изменений в правила, подразумевая, что люди, управляющие одним из крупнейших ресурсов русскоязычного сегмента интернета, изначально способны понимать и оценивать выгоды. Это, безусловно, менее эффектный метод, чем метод "гордо реющий плащ д'Артаньяна", но, при наличии аргументов в пользу моего предложения, способный принести плоды быстрее.
