Ну, а кто виноват, если вы проигнорировали объявление на станции: "читайте правила перед поездкой, чтобы не оказаться в неловкой ситуации"?
Давайте таки посмотрим в лицо реальности: на форуме без малого 300 000 зарегистрированных пользователей, активное ядро гораздо меньше, но тоже немаленькое. Есть некоторые усредненные правила, которые всех более менее устраивают и при этом позволяют сохранять ситуацию контролируемой даже в не самых простых условиях.
Эти правила можно принять, поменяв свое поведение и сохранить возможность пользования ресурсом, можно не меняться и прекратить пользование ресурсом, и можно попытаться изменить правила. Вы пошли третьим путем, но решаете его методом конфликта. Самым ярким и зрелищным методом, но не современным "рыночным", а устаревшим - "базарным": кто громче кричит, тот и прав.
Если бы мне пришлось оказаться на вашем месте и у меня было бы "нонконформистское" настроение, то метод достижения цели я выбрал бы другой: тихий и спокойный метод современных рыночных переговоров - я бы подобрал аргументы, показывающие лицу, принимающему решение, выгоду от внесения нужных мне изменений в правила, подразумевая, что люди, управляющие одним из крупнейших ресурсов русскоязычного сегмента интернета, изначально способны понимать и оценивать выгоды. Это, безусловно, менее эффектный метод, чем метод "гордо реющий плащ д'Артаньяна", но, при наличии аргументов в пользу моего предложения, способный принести плоды быстрее.
И вас об этом сразу и честно предупредили еще 16 ноября 2010 года:
Большей частью вопрос о возможностях отпуска был риторическим.
Privod, вы уверены, что отпуска помогают?
Ваше предположение неверное. "Этим предложением" подчеркивается, что форум развивается и его развитие, в том числе в плане изменения правил, учитывает изменение "окружающей нас действительности". Как пишут шаблонами самоучки от маркетинга (и секретарши, которым шеф для экономии фонда заработной платы поручает составлять коммерческие предложения) - мы "динамично развивающийся" форум.
"тада" есть предложение не начинать предложение со слова "тада", если вы на самом деле хотите получить запрашиваемое: даже двоечник с факультета психологии вам объяснит, что это слово имеет конфликтную и/или ультимативную составляющую...
опять "пинг-понг" начался... господа, не флудите, это топик в разделе "о сайте и форуме", и, да, это модераторское замечание...
Как это нет? Пользователь-академик. Академик, а такой простой вещи не понимаете.
Когда надоест слово "академик" дайте знать, пожалуйста.
Вот ведь, вы Академик, а такой простой вещи не понимаете...
(если что - это пародия)
"Черта" на форуме и в разделе "Политика" в силу специфики раздела и с учетом культурного уровня политических баталий, насаждаемых "ботами инфовойны" в окружающих нас СМИ, проведена в разных местах :)
Тотальный запрет перехода на личности и выжигание любого такого действия в "Политике" выбивает из-под ботов почву: они не могут вести инфовойну привычными способами:
- копипаст запрещен и демотиваторы с политвбросами, а также прочее пропагандонство отпадают
- переход на личности запрещен и отпадают возможности троллинга вместо обсуждения темы топика, побочным эффектом этого же пункта является невозможность завуалированных оскорблений или обсуждение политических пристрастий оппонента
- запрещены уничижительные названия стран, наций и национальностей, оскорбления действующих глав государств
получается выжженная зона, где у политбота нет возможности вести обычный и привычный ему образ политбаталий, и он должен писать по существу обсуждаемой темы, но на это у него не хватает времени и/или умений...
как результат: раздел живет, хоть иногда и приходится закрывать тему там, где накал страстей уводит ее в сторону от изначально заданного ТС направления
