ужОс. :)
показ, это 1 демонстрация 1 баннера 1 посетителю. сколько времени человек смотрел на баннер не имеет никакого значения для подсчета показов.
показы считаются счетчиком числа вызовов загрузки файла баннера во врем загрузок страниц сайта (для динамического показа), и счетчиком числа загрузки страниц для статического баннера.
показ баннера - способ привлечь аудиторию сайта на другой сайт(страницу) или донести до посетителей сайта какую-то информацию.
если говорить о доменах типа site.ru и my.site.ru, то при одинаковых показателях страниц для Я. эти страницы равнозначны, если говорить о публичных сервисах предоставления бесплатных доменов третьего уровня, то не все йогурты одинаково полезны...
🙄
извиняюсь, мне жутко неудобно :(
столько тем читал, что саппорт на письма долго отвечает и даже не подумал, что на сайте можно найти телефон :(
дозвонился сразу, общались любезно, все проблемы решились за 1 минуту.
всем спасибо!
вариантов 2:
1. публикуете ник, по которому не вычислить партнера и тогда можно публиковать обороты
2. публикуете ник, по которому можно вычислить партнера, тогда можно публиковать место в рейтинге
а устраивать открытую публикацию доходов партнера с возмоностью его персонализировать нельз: не все работают в белую
любая сколько-нибудь серьезная типография сразу свяжется с издателем - если тираж арестуют, то есть шансы не получить денег за работу. они этим не шутят.
он не должен выносить решение - он должен уметь читать. написано автор Вася Пупкин - есть презумпция авторства. И если Вася Пупкин обращается за защитой своих прав, если его личность установлена достоверно (паспорт или любой документ, его по закону заменяющий), то у хостера достаточно прав и он может, оставаясь в правовом поле, принять меры к предотвращению нанесению ущерба правам Васи Пупкина.
и не только может, но и как я писал выше - обязан. только большинство игнорируют, зная, что в суд народ не пойдет. а вот были бы прецеденты, когда кроме владельца сайта-нарушителя в соответчики привлекли бы пару раз и хостеров, вот тогда бы они почуствовали, что кресло под ними горячее и начали бы работать.
да, конечно, она и редактирует, только там запись на группу идет что-то типа denyfrom 192.168.0.0/X, где Х - число последовательных адресов в битах, и эту конструкцию /Х сПанель не пропускает - внутрення проверка стоит (хотя это зависит от версии). В моей (9.9.8-STABLE 14) не пропускает.
как меня проконсультировали, через cPanel можно закрывать только по одному IP.
если нужно закрывать группу, то делают через htaccess директивой denyfrom. это можно посмотреть в документации к Апачу.
О! Вот здесь то как раз "собака порылась"...
Вот смотрите:
Ситуация 1.
Школьник Вася Пупкин вешает на свой сайт клипы Мадонны. Как только хостер получит письмо от юристов, защищающих ее права, он тут же щелкнет кнопкой. И прощай сайт Васи Пупкина. Почему? Потому что нарушение авторских прав. И у хостера никто не будет разбираться, Мадонна ли на самом деле там в клипе поет, или голос лишь похож, а на самом деле там может быть пела подружка Васи голосом, похожим на знаменитый, под "минусовку". Написано "Мадонна"? - в сад. Ст. 9 п.2 действует, презупция авторства работает, хостер пользуется своими правами по договору и выполняет обязанности по условиям получения лицензии.
Ситуация 2:
Ситуация топикстартера. Выложили на сайт скрипт. Тоже написано авторство. А хостер отказывается выполнять свои обязанности и реализовывать свои права. Хотя правовая обстановка та же самая. Разница лишь в известности автора.
Так что дело не в праве, а в желании хостера выполнть свои обязанности в условиях неочевидности наказания. Т.е. достаточно сделать для хостера будущее наказание очевидным, как он тут же вспомнит и о своих правах в отношении клиентов.
Россвязьнадзора нет, это правда, вместо него есть другая надзорная инстанция и это можно выяснить легко... мне просто было лениво ковыряться, но нуждающийся быстро это выяснит... какая разница, какое название - главное есть лицензирующий надзорный орган и лицензию можно отобрать (приостановить)
п.5 лицензии никто не отменял, равно как и п.52 главы 4 "Правил оказания услуг связи по передаче данных", и уж подавно никто не отменял ст.27 и (особенно) подпункт 1 п.2 ст. 37 "Закона о связи":
Статья 37. Приостановление действия лицензии ..... 2. Лицензирующий орган вправе приостановить действие лицензии в случае: 1) выявления нарушений, которые могут повлечь за собой причинение ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью человека, а также обеспечению нужд государственного управления, в том числе президентской связи, правительственной связи, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка; ......
