не вопрос... потрудитесь посчитать, сколько было "против" - с помощью пропаганды того же Власова немцы получили не одну сотню тысяч. по статистике союзников, которая косвенно подтверждается статистикой репрессий НКВД, общее число "советских" (неправильно говорить только о русских) солдат в нацистской армии превышало полмиллиона человек... некоторые источники называют цифры близкие к миллиону...
вот вам и %...
не так все просто, как вы описываете.
1. куда было бежать русскому (советскому) народу?
2. историки до сих пор спорят, почему Гитлеру удалось так быстро захватить половину европейской части страны... и некоторые гипотезы весьма нелицеприятны для нас...
а статистика, к примеру, говорит, что на немецкой стороне, военные потери включают 210000 русских...
да.
обычно даже продвинутая молодежь, если спросить называют Германию, Италию, Японию.
А вот Венгрию, Румынию, Болгарию, Тайланд, Финляндию, Словакию мало кто знает.
посмотрите чуть дальше: откуда бы в рядах СС взяться 70 тысячам запросто так? Они ж пошли туда (большинство добровольно) не допустить по ВТОРОМУ РАЗУ, то что я описал чуть выше:
и хочу, чтобы меня правильно понимали: я не собираюсь оправдывать деятельность этих людей - оценку их деятельности дал и нюрнбергский трибунал, и тот же европейский суд по правам человека. я просто хочу, чтобы взглянули на памятник не только "российскими", но и "эстонскими" глазами. мы и они видим РАЗНЫЕ памятники...
я в эти дни иногда думал, что если бы Сталин не захватил Эстонию, то судя по тому, что происходило в этой стране, она бы оказалась во второй мировой войне на стороне Германии. И сейчас бы был совсем другой расклад... (В победе Коалиции против Оси я по пренему не сомневаюсь).
кстати, интересно, кто-нибудь из молодых знает, что любимый многими в качестве места отдыха Тайланд во Второй Мировой был на стороне Германии?
нет. это только про убитых и посаженых за действия сопротивления.
если включать депортированных, то больше:
с ПЕРВЫМ приходом советов они потеряли самостоятельность, развитую сельскохозяйственную экономику (по тем меркам), только что стабилизировавшуюся (с 1938 года, с президентских выборов) экономику, частную собственность на землю.
Откуда такое сопротивление возникло бы иначе? аграрная страна. 80% населения крестьяне, которые только что почуствовали стабильность, обосновали хутора, пошла спокойная размеренная жизнь с производством с\х продукции и перестали стрелять и жечь... только вошли во вкус, как на тебе советские войска, коммисары и нквдешники, отъем хуторов, репрессии, депортации, сгон в колхозы... и под эту раздачу попало 80-% населения... не расстреляли - так угнали, не угнали - так посадили, не посадили - так отняли землю и стабильность... кто будет довольным?
вот оттого то и такое сопротивление а до конца 50-х годов... уж война как больше 10 лет закончилась, а в лллесах - "лесные братья"...
а вот это просто ложь - как раз к 1938 году экономический кризис был преодолен и у Эстонии впервые появился положительный внешнеторговый баланс, т.е. она начала экспортировать сельхозпродукцию больше, чем закупать по импорту промоборудование.
Собственно, Пятс потому и ввел чрезвычайное положение, чтобы провести аграрную реформу, раздать землю под хутора, выведя ее из собственности немецких (преимущественно) латифундистов. И одновременно для того, чтобы жестко пресекать вылазки как ультраправых, так и ультралевых радикалов
О! Еще сколько было! Преимущественно, правда, на территории СССР, начиная с 1929 года, когда у крестьян отобрали паспорта и запретили покидать колхозы, а в УК РСФСР появилась стать за бродяжничество и тунеядство, которая предусматривала уголовное наказание за отказ от работы. Статью отменили только в 1991 году.
дык загляните :)
есть. у меня не скопировалась прямая ссылка оттуда.
Первоисточник - "Белая Книга". Она издана по результатам деятельности международной комиссии, которая разгребала архивы КГБ Эстонии после обретения Эстонией независимости в 1991 и опубликовала свои результаты в виде этой "Белой Книги".
в архивах НКВД одно, а в судах - другое см. начало 9-й страницы
