- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Sergey Esenin, немного прокомментирую "утопию", что бы не быть голословным. Возьмем хотябы это "1. четкие правила работы и предсказуемость".
1. Очень сложно создать четкие правила работы, потому что толком нельзя провести грань между черным и белым СЕО. Это как провести грань между эротикой и порнографией, я пробовал у меня не получилось :) (хотя наши законодатели что-то пытаются на эту тему)
2. Яндекс не сможет гарантировать предсказуемость, потому что часто не сможет отличить естественность от искусственности в силу слабых алгоритмов, тут ИИ нужен и то, человек не всегда может сделать правильный вывод, что уж тут об алгоритме говорить.
Google на это не пойдёт, и для остальных поисковиков это будет означать ухудшение качества поиска и как следствие потеря клиентов, поэтому тоже не пойдут.
Или сразу прикрутить на яндексе страничку с ценами - "Первое место по запросу "Окна" - 1000$..."
З.Ы. - а еще лучше торги устраивать раз в месяц, кто больше заплатил - тот и в топе :) . Шутка.
К сожалению это не шутка. Директ именно так и работает.
1. Очень сложно создать четкие правила работы, потому что толком нельзя провести грань между черным и белым СЕО. Это как провести грань между эротикой и порнографией, я пробовал у меня не получилось :) (хотя наши законодатели что-то пытаются на эту тему)
2. Яндекс не сможет гарантировать предсказуемость, потому что часто не сможет отличить естественность от искусственности в силу слабых алгоритмов, тут ИИ нужен и то, человек не всегда может сделать правильный вывод, что уж тут об алгоритме говорить.
Очень точно замечание, однако это не означает что не возможно улучшить\продумать саму модель взаимодействия всех субъектов.
Я, наверное, отстал от жизни.
Я понимаю, за что платит клиент - за товар или услугу.
И не важно кто клиент - покупатель товара или бизнесмен, покупающий услугу оптимизации.
А вот за что оптимизатор по предложеной ТС схеме должен платить в ПС? Какую услугу оказывает ПС оптимизатору? И какую может в рамках поиска оказать?
Любая поисковая система, позволяющая легально манипулировать выдачей, автоматом становится платной директорией, вэб-справочником с рекламными площадями. О релевантности можно сразу забыть.
О релевантности можно сразу забыть.
Несогласен. Релевантность это единственная ценность ПС, которой они и торгуют в конце концов.
Более того, все поисковики декларируют релевантность как "высший критерий" своей работы, а бабло должно оставаться просто баблом. Поисковики должны бороться за релевантность в условиях, когда все методы воздействия являються белыми по определению.
Несогласен. Релевантность это единственная ценность ПС, которой они и торгуют в конце концов.
Более того, все поисковики декларируют релевантность как "высший критерий" своей работы, а бабло должно оставаться просто баблом. Поисковики должны бороться за релевантность в условиях, когда все методы воздействия являються белыми по определению.
и с чем вы не согласны?
С тем что нет релевантности. Она есть, и довольно приличная, хотя конечно пределов для развития нет))
С тем что нет релевантности.
прочитайте, пожалуйста, еще раз мою мысль. и найдите там то, с чем вы не согласились - "нет релевантности".
Пусть всё остаётся как есть!
Оптимизаторы не первый год работают и не кто ещё не умер от этого, ПС зарабатывают бешеные деньги и казалось бы, что ещё нужно для счастья?!!!!!!
мысли в слух:
Другая точка зрения: имхо - всё в интернете крутиться как в природе, надеюсь каждый в 5 классе изучал )) , что природа состоит из цепи, которая в свою очередь состоит из звеньев, в нашем случае звенья это пользователи, сайты, поисковые системы, оптимизаторы и т.д. И нехватка (пропажа) одного из звеньев приведёт к катастрофе!
Разъясните ...
Если Яша станет таким же закрытым (читай неудобным для оптимизаторов) как Гугл, то тем это плохо для Яши? Для него это только гут.
А он таким закрытым рано (или ещё раньше) станет.
И как смогут оптимизаторы противодействовать этому процессу? На демонстрацию с флагом выйдут?
Ответ прост, приспосабливаться нужно к новым условиям, закон эволюции! Ну, кто-то конечно на пальме так и останется сидеть ... Помашем им отваливающимся хвостом :)