давайте, мы все-таки оставим в фокусе то, что у топикстартера было изначально, мало того, собственно и выдвигалось в качестве аналогии. а именно гарантии., точнее их отсутствие.
и моя критика этой аналогии основана на факте, что гарантиями у адвокатов по качеству услуг могут быть вполне себе формализованные обучение, экзамены и т.п. (см. выше) - вещи вполне себе объективные (ну или по крайней мере формально объективные) и, к тому же сама деятельность адвокатов подконтрольна и формализована). т.е. пользователь услуги хотя бы минимально защищен от ее некачественного исполнения.
потому сравнение считаю некорректным. ( врачи, кстати тоже не подходят).
понимаю, что людям, занимающимся SEOб не льстит такое сравнение, но даже из уважения к профессионализму отдельных оптимизаторов, не готов принять адвокат = оптимизатор
PS я вполне отдаю себе отчет, что реальных гарантий оптимизатор не может дать. этот момент я не собираюсь оспаривать.
1. не льстите себе (см. выше).
2. пьянки не посещаю.
3. ничего личного
Я критикую именно аналогию: сравнение СЕО с адвокатурой - серьезная лесть СЕО.
Именно потому я и предложил в качестве аналогии индийских знахарей. Вариант - шаманы (часть их действий вполне основана на наблюдениях над природными явленими и народных приметах - чем не попытки угадать алгоритм ПС?) и, кстати, тоже не регулируется и не лицензируется...
вы долго еще планируете делать вид, что не понимаете значения слов "сообщение от МоММ" и значения белого фона и его отличие от серого?
если вы вписываете в белый фон после слов "сообщение от МоММ" нечто от себя, то это не аналогия... уж извините... а вполне себе действие, обычно называемое "приписка" или "передергивание"... читатели, это очевидно воспримут, как-будто это я написал, если не увидят моего сообщения...
что называется аналогией? вот тут /ru/forum/comment/2842602 вы мне прямо в мою цитату вставили слова, которых у меня в цитируемом сообщении /ru/forum/comment/2842390 нет!
сравните:
и то, что вы мне приписали, вставив слова в мою цитату:
я не писал ни "(смотри, оптимизаторской)", ни "(смотри, в серпе)"
это что, само по себе возникло?
есть замечательный домен на 6 букв в зоне .ru цена 30000 рублей, 100% попадание в алкогольную тему, читается, слышится и пишется однозначно
если интересно - стучитесь в 415 тридевятки 468 (обязательно укажите что вы по поводу домена с серча), аська иногда глючит - будьте настойчивы :)
какая такая аналогия, когда вы прямо вставили мне в цитату те слова, которые я не писал? это вроде везде называется вовсе не аналогией... может я что-то упустил?
скажите, а как это связано с моим утверждением, что у адвокатов есть специальное высшее образование и они проходят государственные и профессиональные экзамены, есть надзирающие органы и регулирующее деятельность законодательство, а в SEO ничего этого нет?
и еще: это где это у меня написано то, что вы пытаетесь мне приписать (выделено красным)
это ваше заключение бездоказательно, в то время, как вы не сможете отрицать, что у адвокатов есть образование, за спиной экзамены в ВУЗе, стажировка и экзамены в коллегии и адвокатская деятельность регламентируется законами.
что из ЭТОГО есть в SEO?
ну, до определенной степени гарантия... по крайней мере, если хирург не боится вырезать апендикс себе, то, возможно, он умеет это делать :))))
в этом смысле показательна позиция БДБД по тому запросу :)
