и где я их столкнул? я где-то сопоставил промотекст и САПу?
и еще: New_Angel, пиар всегда имеет перед собой цель... самопиар - придать своей персоне известность, сделать известными определенные личностные качества, короче говоря, получить выгоды. вы можете назвать какую либо выгоду, которую я получу от "столкновения лбами" некоего Веселова и САПы?
вы как-то неуклюже всё делаете... вы точно "пиарщик", а не "оговорщик" или "передергивальщик"?
на всякий случай: в этом сообщении есть 4 прямых вопроса.
да, я работаю с САПой и Промотекстом.
а кто такой Веселов?
это ответ на прямой вопрос? в некоторых дискуссиях в таких случаях пишут "слив защитан", я ограничусь замечанием, что вы не ответили по существу.
ну то, что я предложил он не загреб - домен мой :)
Послушайте, New_Angel, я уже на протяжении нескольких страниц терпеливо стараюсь не замечать ваши выходки... то приписывание мне не моих слов, то бездоказательные заключения, то попытки не заметить прямых вопросов или уклонение ответа на них... то, что вы до сих пор не извинились за передергивание и даже формально не признались в нем, тоже не делает вам чести...
вот теперь еще хотелось бы заметить, что вы еще и от сути вопроса пытаетесь перейти на личности... нужно напомнить о принятых приличиях в дискуссиях?
кстати, фамильярность - тоже не есть признак хорошего тона... если я и ваш друг, то поспешу заметить - эта дружба односторонняя...
будьте любезны, уточните в чем (или что) я пиарю? (это прямой вопрос. вы его заметили?)
вам прислать выдержки из текстов сео-неудачников примерно с таким же содержанием, как приведенное выше только с заменой "адвокат" на "оптимизатор"?
или может мне вот это процитировать на полном серьезе в качестве аргумента против САПЫ?
/ru/forum/199926
это тролль
немного не понял, для чего "для этого"... ну да ладно...
эта голосовалка отлично покажет число оптимизаторов на этом форуме :)
справедливость же вашего утверждения мерить этой голосовалкой - всё равно, что проводить голосование об этичности поедания овец в стае волков :)
давайте, мы все-таки оставим в фокусе то, что у топикстартера было изначально, мало того, собственно и выдвигалось в качестве аналогии. а именно гарантии., точнее их отсутствие.
и моя критика этой аналогии основана на факте, что гарантиями у адвокатов по качеству услуг могут быть вполне себе формализованные обучение, экзамены и т.п. (см. выше) - вещи вполне себе объективные (ну или по крайней мере формально объективные) и, к тому же сама деятельность адвокатов подконтрольна и формализована). т.е. пользователь услуги хотя бы минимально защищен от ее некачественного исполнения.
потому сравнение считаю некорректным. ( врачи, кстати тоже не подходят).
понимаю, что людям, занимающимся SEOб не льстит такое сравнение, но даже из уважения к профессионализму отдельных оптимизаторов, не готов принять адвокат = оптимизатор
PS я вполне отдаю себе отчет, что реальных гарантий оптимизатор не может дать. этот момент я не собираюсь оспаривать.
