allexx

allexx
Рейтинг
95
Регистрация
09.06.2003
Должность
Marketing
Как писал Садовский

Я бы начал с того, что не все страницы можно оптимизировать.... Согласитесь, по формальным признакам эти форумы можно продвигать под указанный запрос, но я более чем уверен, что пользователи будут недовольны подобными горе-результатами, а поисковики будут считать, что эти сайты портят выдачу. ....

В качестве упражнения советую на очередном ПИВО-сборе взять десяток сайтов разных оптимизаторов (присутствующих на ПИВО) одной тематики и попробовать выбрать один (только один!) самый лучший для пользователя по какому-то популярному запросу. Выбрать с готовностью отказаться от продвижения своего сайта в тот же день, если его не сочтут тем самым единственным кандидатом. Если вы не придете к общему мнению по тому, какой же сайт лучший, значит, вы еще не готовы быть белыми оптимизаторами.

Если же консенсус будет достигнут, но вы продолжите продвигать свой сайт (заведомо не самый нужный для пользователя), значит, кодекс белого оптимизатора вам нужен только для того, чтобы пытаться давить на поисковики, а сами жить по нему вы не хотите.

Александр, немного странная логика у Вас: сначала Вы говорите, что оптимизировать можно не все страницы, но постепенно все сводится к одной-единственной - лучшей из всех - и именно ее можно оптимизировать. То есть Вы хотите сказать, что нужно стремиться к схеме "один запрос - одна альтернатива"? А что делать остальным сайтам, которые, скажем, чуть менее хороши?

Как писал Lenka

До тех пор, пока не появился Яндекс, на мою страничку именно так и попадали - по ссылкам из вне. И их было дофига.

Логично - у них не было более удобной альтернативы :)

А когда это было, если не секрет?


Сейчас, конечно, Яндекс рулит. Но в вопросе-то про ИЦ и PR ничего не было - только про то, как проверить наличие ссылок. ;)

В моем ответе тоже не было ничего про ИЦ и PR, только как добиться того, чтобы проверенные ссылки приносили пользу :)

В любом случае, ссылка приносит намного больше пользы, если она проиндексирована. 🚬

Как писал Lenka


а если она в бане? :)

тогда зачем она нужна? ;)

может, для траффика от переходов? :D

Как писал Lenka

потому как ни Яндекс, ни Гугель не обязаны индексировать все что есть на свете (хотя могут и стремиться к этому) и некоторые из ссылающихся на тебя могут ими вообще не находиться
🚬

так в Яндекс ссылающуюся страницу можно и ручками не полениться добавить :)

Конечно да.

Гугл просит страницу у сервера - сервер отдает склеенную страницу.

2 Spieler: там есть ссылка на старый Директ

Вот она: http://old.direct.yandex.ru/

Как писал beshbarmak
А кто сказал, что это карается?

Ну "отношение к кодам ссылок" пересмотрено ведь :)

Значит, этому есть причины, а может даже прецеденты были - поэтому я и спросил ;)

Как писал Kokoc


1) ... Как я понимаю, если сделать содержимое разным, то это точно воспримут как спам.

так они ж выдают одну самую релевантную запросу страницу, поэтому за спам не сочтут точно :)

А содержание в любом случае лучше разным сделать. Типа на главной в общих чертах, а в разделе - конкретика.

Но это если направление настолько приоритетно, что решили раскручивать только его. Если нет - ИМХО лучше раскручивать разделы для каждого направления.

Как писал beshbarmak
Вася-Пупкин: <a href="...">памперсы</a> и <a href="...">вазелин</a> - два в одном <a href="">флаконе</a>

это как-то карается?

Как писал beshbarmak

1ps - кнопка ставится в обмен на кривую неиндексируемую ссылку в каталоге.
Те кто ставит кнопку 1ps поступают нецеленаправленно? В пьяном бреду? Посмотрите сколько их в каталоге 1ps.

НО, 1ps, как и другие схожие каталоги, не обещает мне прирост индекса цитирования (каталоги - воообще другой случай), а меняясь ссылками со, скажем так, "обычными" сайтами, я, например, на это рассчитываю. Рассчитывают на это и люди, с которыми я меняюсь (большинство из них по крайней мере догадываются, что это полезно, иначе зачем меняться).


Представьте, я вам на сайт по торговле памперсами напишу письмо - снимите кнопку Иванова, потому что он на досуге Хайдегера неправильно трактует в части феноменологической концепции теории познания. Снимите или пошлете? А для 99% веб-мастеров это такая же абракадабра как и PageRank, ссылочное ранжирование и т.п.

слишком уж утрируете :)

в данном вопросе я мог бы выразиться намного доступнее

Кстати, многие люди, с которым менялся я, отдавали себе отчет в том, зачем они это делают.

ЗЫ В любом случае, мы согласились друг с другом в главном: это далеко не лучший метод, и применять его в практике обмена не стоит 🍻

Всего: 266