roboxchange
ну да, это обменник... и что дальше?
Во-первых прошу мам и пап не впутывать, они давно на пенсии, и я давно не школьнег.
Во вторых - да кто грозится? грозятся обычно с требованием каким-то. А я просто констатирую факт и рассказываю о своём намерении участникам форума в формате беседы, не более того.
Меня это всё мало волнует. Положил деньги и в результате на день просрочил оплату. Вот всё что я знаю. Никаких незаконных операций не совершал и ЯД не вправе меня в них подозревать или обвинять. ЯД вправе только доставить мне неудобства блокировкой счёта, что и было сделано. Об этом и речь. Вот это и не нравится.
Это всё равно что если сотовый оператор заблокирует Ваш счёт потому что его СБ видите ли показалось что Вы разговаривали нарушая законодательство. Спору нет, имеет право. Но будете ли Вы пользоваться этим оператором? И разве утаите от людей этот случай как пример корпоративного маразма?
Друг мне должен был денег, перечислял яндексом иногда. Плюс ещё с вебманей менял биржей. Или и это нельзя?
Да все прекрасно понятно что согласно Вашей оферте Вы действуете правомерно, да только вот с такой офертой нафига Вы мне как пользователю нужны?
Если бы юзеры внимательнее читали Вашу оферту и знали что для Вашей компании Ваши необоснованные подозрения куда важнее интересов и удобства пользователей, и всё, на что ЯД оставили за собой право в оферте ЯД может в любой момент применить, к неудобству и разочарованию пользователя - ЯД пользовались бы меньше.
sperans, Вам перед тем как защищать свою компанию пора понять одну вещь - логика юридическая юзеров волнует мало. А вот с бытовой точки зрения это всё выглядит как какая-то подлянка - если заблокировали почему не предупредили? чтобы юзер зачислил деньги и не мог ими воспользоваться? что со мной и произошло.
Прощай, Яндекс.Бабло, ты не для людей...
SeoNatic добавил 12.05.2008 в 11:24
😂 офигеть
почему тогда об этом не написано на главной странице? юридически всё нормально - есть в оферте. А практически?
Практически это воспринимается как формальность, но на деле формальностью не является - шаг вправо, шаг влево - блокировка. Обычно компании, если у них такие условия не просто формальность, то предупреждают пользователя "крупными буквами". Если бы это было сделано - думаю этого 37-страничного топика бы не возникло. Как и 50% пользователей ЯДа.
Значит встаёт вопрос к оптимизатору - почему не заслужил доверия клиентов.
И встаёт вопрос к клиентам - нафига обращались к тому, кому не верят.
Чего там верить-то? Подождать надо пару дней...
sperans, Спасибо, но тыщу уже пришлось положить через вебмани. Т.е. уже ненадо.
К тому же мне интересно как ваша система будет эту проблему решать в стандартном порядке, без Вашего вмешательства.
Чтобы с чистой совестью писать статью надо посмотреть как Вы работаете без дополнительных пинков. А 1000 мне не жалко ради чистоты эксперимента.
Так что тикет не скажу
SeoNatic добавил 12.05.2008 в 09:12
Ещё как странно :)
SeoNatic добавил 12.05.2008 в 09:14
Положил 1000 это конечно не едиственное действие. И кошельком я уже не первый раз пользуюсь. НО денег от клиентов я в нём не получал ни разу, это факт. И использовал только для оплаты товаров и услуг, это два.
Положил деньги на ЯД с целью оплаты хостинга. При попытке оплатить получаю
Пишу в саппорт и получаю
Деньги маленькие, 1000 рублей. Но оплатить хостинг мне надо сегодня, что кажется уже невозможно.
Что имеется в сухом остатке:
1. С функцией своевременной оплаты товаров и услуг ЯД не справляется. Непригодна для этого система.
2. На данный момент мою 1000 рублей приняли и не отдают. Если потребуют заявление - пускай ей подавятся, у мну нет на это времени. Если даже просто разблокируют счёт - а нафига мне эти 1000 потом? когда я уже оплачу хост через вебмани... получаются что просто создали мне дополнительные неудобства, только и всего.
Вывод: нафига оно всё надо? больше ни копейки туда.
И чисто из принципа - у меня все родственники журналисты. Хочу мягко и непредвзято осветить историю в СМИ. Т.к. повторюсь, для оплаты товаров и услуг система показала себя непригодной. Обратить внимание читателя на условия оферты какой-либо компании и подкрепить это примером из реальной жизни - это не антиреклама и не клевета.
SeoNatic добавил 10.05.2008 в 18:31
Или получить "исходящие платежи с этого счёта запрещены" и "дождитесь экспертизы нашей СБ", не вставая с кресла 😂 тоже очень греет душу 😂
SeoNatic добавил 10.05.2008 в 18:32
ЯД - УГ111
Ребята, кто уже размещался у ТС и уже наблюдает ссылочное - подскажите, через сколько Апов появился эффект ориентировочно?
albion, чётко и понятно, спасибо
C айпи понятно. А что в моём случае с Whois?
Среди этих сайтов половина - поддомены двух доменов, у которых whois один, на меня зарегены. Другая половина - другие домены, whois есть как на меня, так и на другие организации. В общем одинаковый whois присутствует... Я не заморачивался на эту тему, не сателлиты же и не для сапы, все СДЛ, а вот теперь что-то заволновался.
SeoNatic добавил 23.04.2008 в 22:25
А если whois одинаковый?
SeoNatic добавил 24.04.2008 в 15:34
И вообще - доказано ли влияние whois на возможный бан? кто-то приводил серьёзные логические аргументы с примерами? или это на уровне догадок? (я не усомнился, я просто интересуюсь где можно узнать поподробнее)
Я так понял что главное чтобы сайты были СДЛ, а если ещё и ссылок не продают то вообще вероятность проблем очнь мала. Правильно понимаю?
