Через 301 редирект передается стат. вес, но не передается вес по анкору. Т.е, если у Вас внешние ссылки на сайт содержат ключ, то скорее всего будет просадка.
Если Вы делите сайт на две части, то соответственно теряете в объеме страниц по каждой из частей. И как следствие теряете вес, который передается по внутренним ссылкам. Что, в свою очередь, так же может привести к просадке позиций.
Итого: скорее всего будет просадка и как следствие потеря трафика.
Ровно, как и тексты :)
Ща будут посложнее :)
Если, ссылки старые, то на каком основании утверждаете, что именно текст сыграл роль, а не включились в работу ссылки?
Сеошники тоже набирают без кавычек в поиске )) Только вот вордстат заточен под Директ, а не под сео. И каждый запрос, это самостоятельная единица. И цифра, которая показывается по нестрогому соответствию, это сумма всех запросов левой колонки.
Но это, как Вы правильно заметили:
Ух ты. Ну тогда вот эти супер-НК продвинете без труда видимо :)
Раз, два, три
Повеселил однозначно :)
Мож тогда снимите свои и посмотрим ;) Атож у Вас сейчас 189 ссылок с 21 домена, и почти все с ключом в анкорах :) (данные с ахрефс)
Да она и так никогда на не работала.
Ваш "ВЧ" имеет 16К показов, а не 83К, как пытаетесь утверждать. Неужели даже статистику пробить не умеете, или специально для пущего эффекту пыль в глаза пущаете? )
Ну а про то, что не частотность сложность продвижения определяет, а конкурентность, я промолчу. Это слишком сложно :)
Нет, такие данные Ахрефс не предоставляет. Мы ведем историю сами, но только если у Вас включен мониторинг для данного сайта. Т.е., если проект отслеживался у нас некоторое время, то вот за это время можно посмотреть старые ссылки. Если нет, то увы
Я не только про тип ссылок. Смотрите регион на скринах. Я его специально выделил. В общей выдаче по НПС находится, а в поиске по урлу нет. Хотя регион один и то же и это не Москва.
Следовательно запрос, по которому ссылки могут работать, сервисом, программой или при ручной проверке может быть определен, как "ссылки не работают"
Я бы с осторожностью относился к этому способу. Пример:
[ATTACH]137875[/ATTACH]
[ATTACH]137876[/ATTACH]
На домен в примере ссылок нет вообще (и на страницу тем более). Ссылка, которая приводится в НПС - внутренняя ссылка. Но речь не о том. Я к тому, что методика может давать ошибки.
Возможно, дополнительно, имеет смысл проверять наличие внешних ссылок на тестируемую страницу и находить в анкорах ключевую фразу.
P.S.
Смотрю, дабы не заморачиваться, народ (или приведенные выше сервисы?) начинает активно ставить ссылки на англоязычные ресурсы )))
Анкоры на страницу:
http://www.bethanykirk .co .uk/Sign_Guestbook.html
[ATTACH]137877[/ATTACH]
IDF это соотношение общего количества документов в коллекции к количеству документов, где встречается искомое слово.
Определять синонимы по равенству IDF бред.
"дешево" - 16 млн. документов, "недорого" - 37 млн. документов. Очевидно, что IDF этих слов будет различаться.
Вернул страницу. Чуть позже сделаю интерактивную запись и бронирование мест.
Аргументируйте плиз :)
