Sterh

Sterh
Рейтинг
226
Регистрация
15.06.2006

Когда делаете перелинковку, то следите, что бы внутренний вес продвигаемых страниц не падал. Тогда и просадки не будет.

Всякие схемы в этом не помощники. Предсказать изменение веса при простановке или удалении ссылок почти не реально.

Что бы видеть как меняется вес есть программа: https://www.page-weight.ru/soft/page-weight/pw-desktop/

И сейчас на неё хорошая скидка ;) https://vk.com/public32597991

Баяс:
На протяжении довольно длительного времени ( сколько существуют поисковые системы ) все опытные вебмастера советуют выбирать НЧ-запросы. Логика понятна, но у меня вопрос на засыпку: если все выбирают НЧ-запрос, не становится ли этот НЧ-запрос высокококурентным?

Очень часто, когда говорят о НЧ запросах, подразумевают простоту продвижения. Это в корне не верно.

Частотность нужна только для того, что бы спрогнозировать потенциальный трафик на сайт, при условии вывода запроса в ТОП.

Сложность же продвижения, определяется конкурентностью. Конкурентность - как много сайтов хочет быть в ТОПе, и как сильно они этого хотят.

Далеко не всегда НЧ запрос является НК запросом.

НЧ запросы позволяют таргетировать аудиторию на конкретный товар или услугу. Подобные запросы имеют высокую конверсию и являются весьма конкурентными.

И наоборот, большинство ВЧ запросов весьма размыты, и зачастую это смешанные (спектральные) запросы. По подобным запросам не у всех есть желание продвигаться целенаправленно, и они имеют низкую конкурентность.

Поэтому, когда выбираете НЧ запросы, то определитесь, для чего именно они Вам нужны. Если это массовый нагон трафика на МФА сайт, то тут можно найти очень много НК запросов. Если это таргетированные запросы, то тут придется пободаться за ТОП.

GlobalSeoLab:
Как отслеживать частотность - понятно. А как отследить конкурентность? Какие сервисы, помимо собственных рук, использовать для этого?

В коммерческих тематиках конкурентность можно определить по стоимости клика в директе, или по ссылочному бюджету (тут для грубых прикидок подойдут и агрегаторы).

В инфо тематиках, найти НЧ запросы можно по признакам оптимизации с помощью бесплатной проги: https://www.page-weight.ru/soft/page-weight-r2/

Ну и всегда помним о том, что и частотности и конкурентность понятия относительные.

Какие ссылки SEO, а какие не совсем, было определено еще в 2009 году. "Мадридский доклад" забыли уже?

SEO ссылка, это ссылка, за которую заплатили. И определяется вероятность платности ссылки по сруктурированости самой ссылки (анкор содержит поисковый запрос), и по донору (если донор ссылается на множество разных тематик, то вероятность продажности ссылок высока).

riwo:
Всем привет!
Недавно говорил со специалистом и он сказал, что мои знания о внутренней перелинковке находятся на уровне 2008 года и сейчас всё не так.
Подскажите пожалуйста, где можно почитать информацию о том, как сделать правильную внутреннюю перелинковку?

Базовые принципы распределения веса не менялись с 98 года. Так что уровень "специалиста", тоже.. кхм...

А почитать лучше всего тут: http://digits.ru/articles/promotion/pagerank.html

Как один из вариантов:

1) Берете выборку из базы ключей по интересующей теме

2) Заряжаете в прогу

3) Профит

:)

falsetrue:
кстати на соседней ветке выкладывали статью старенькую про перелинковку? кольцевая перелинковка работает сейчас? хочу ее внедрить )
и правильно ли я делаю: пишу НЧ запрос и присваиваю ему ссылку?

Схемы не работают в принципе. И никогда не работали. Перелинковка - это процесс перераспределения веса.

Т.е. на продвигаемую страницу, путем простановки или снятия ссылок мы нагоняем максимум веса.

Если будете использовать какую либо схему, то с большой долей вероятности просто будете лить из пустого в порожнее.

По внутренней перелинковке у Вас вот так веса идут:

[ATTACH]142669[/ATTACH]

По внешним ссылкам - 166 ссылок с 43 доменов ведут на главную.

jpg link.jpg
Присущ:

На смену влияют те самые бреда тексты под нч. которые любит и считает важным господин н.

Запрос "пластиковые окна". Регион Москва. Сайт ОкнаРоста.

Продвигалась явно главная страница. В Топе внутряк. Интересно Ваше мнение, почему сменилась рел страница.

Сергей Нижегородцев:
Arsenii, не обижайтесь. Значит, учитывайте новые тенденции по плотности ключевых и этот случай говорит о том, что ссылки-то почти совсем не влияют, не?

Работают ссылки, работают. Даже если Вы в них не верите, они верят в Вас :)

А на смену рел. страницы могут повлиять и ссылки и плотность, и внутренняя перелинковка и ПФ.

net-free:

Однако, вполне можно учитывать ссылочные факторы. Но для этого мне нужно выкачивать весь интернет, считать графы, веса на каждое слово в ссылках, темпы прироста, возраст с момента установки, спамность и т.д. - это очень затратное мероприятие + у поисковиков все равно накоплено гораздо больше данных, особенно за предыдущие годы (можно анализировать изменения в динамике).

Можно использовать API того же ahrefs например...

net-free:

Реализовать это можно, если пользователи смогут выделить мне пару сотен впс (можно дешевых) для скачивания/парсинга интернета + пару топовых серверов для просчета данных (может даже видеокарты для майнинга сойдут, они хорошо распаралеливают простые вычисления) и хранилище под гигансткую бд. В теории можно написать распределенный скрипт/программу и каждый сделает свой вклад ... но это уже другой разговор.

Да нивапрос :)

---------

Вообще, порыв верный и напрашивается на рынок давно. А вот подход к реализации не очень. На вскидку несколько вариантов:

1) По конкурентым запросам снимать ТОП50 особо смысла нет. Лучше снять ТОП50-100. Далее, через тот же ахрефс выбрать сайты, на которые не будет ссылок. По получившейся выборке выявлять факторы.

2) Чаще используют производные IDF (та же ICF, которая считается по количеству лемм, а не документов, содержащих лемму). Тут для начала можно взять данные НКРЯ.

3) На НК запросах можно прикинуть влияние весовых коэффициентов полей (Title, H1 и т.д.), и попробовать применить их к более конкурентным запросам.

И т.д.

P.S. Если есть желание обоюдовыгодно посотрудничать, вэлкам в личку :)

P.S.S А по какому принципу выбирались те 200 запросов, по которым мониторите ТОП?

Всего: 2038