Sterh

Sterh
Рейтинг
226
Регистрация
15.06.2006
reznik:
давайте по порядку

1. если вы считаете нормальной работу с сайтмам когда он загружается в программу в ручную - без комментариев
2. если вы считаете что верх удобства наблюдать 2 000 входящих внутренних ссылок со всех страниц при этом и при этом невидно какая из них закрыта а какая нет, а увидеть это можно только в исходящих ссылках с ссылающейся страницы. Количество исходящих ссылок тоже не информативно по тем же основаниям. Удобства в этом мало.
3. с robots немного неправильно выразился, все страницы в нем закрытые есть в списке, и нигде невидно что она закрыта. В закрытые ссылки попало то что в robots но не все

Резюме: нельзя делать из покупателей тестеров

1. Если вы не в курсе каким образом и с каким целями разные вэбмастера проверяют свои сайты, то без комментариев.

2. Т.е. обработка nofolow работает, но лично вам не удобно. Ок, принято, подумаем над этим. Но будьте точнее в формулировках.

3. Еще раз повторяю. Есть конкретная проблема - вэлкам в тех. поддержку, будем разбираться.

Покупатели всегда тестеры. Вне зависимости от продукта.

Есть два места на "после майских" :)

reznik:
Вставлю свои 5 копеек, как непрофессионального сеошника а просто стороннего проверяющего

1. Не умеет нормально работать с сайтмап - огромный минус
2. nofollow не учитывает, в итоге на страницу куда ссылаются пункты меню просто бешеный объем ссылок, хотя при просмотре исходящих для nofollow стоит true
3. robots не учитывается, все закрытые страницы дают ссылки

В итоге сколько реально ссылается на страницу других страниц неясно, ну и уровень вложенности живет своей какой то жизнью.

Лично мое мнение, для для поиска битых ссылок софт слишком дорог

1. Умеет, если непосредственно указать, что надо её использовать

2. Учитывает, если вы не меняли настройки

3. Учитывает, если вы не меняли настройки и robots прописан корректно.

Резюме: либо давайте конкретные примеры ошибок, либо не лезьте "как сторонний проверяющий", не разобравшись в софте.

chaser:
Нет, ваша программа тут никоем образом не задействована, это просто ее аналог.

Может тогда как-то название поменять, что бы народ не путать? :)

аэээммм.... чет я не понял. Вы как доп. услугу сканирование нашей программой предлагаете?

sni:
А что делать если на сайт куча сквозняков адовых, и нужны только домены, а не все ссылки?

Видимо купить подписку ахрефс

sni:

Кстати, да.
ahrefs показывает бэки на страницу, а сервис на такую страницу ругается что ошибочный домен

Ругается потому что не принимает отдельные страницы.

mrpeer_1:
вроде нормальная тема, токо нипанятна пачиму ссылки типа www.site.com и site.com считаются как две разных.

Да патамушта это и есть разные страницы. Еще тема, шта www.site.ru, site.ru, www.site.ru/, site.ru/ эта ваще четыре разные страницы, прикинь да!

Эти деятели сайтов ваще опухли редиректы не ставить.

2 selleracc

Да, при переходе с версии 1.хх на версию 2.хх пользователи доплачивали разницу в стоимости.

Переход на 3.хх будет, скорее всего, бесплатным.

"Полная релевантность" - звучит как диагноз... )

- У меня полная релевантность..

- у меня тоже..

- чем лечишь?

- прогоном по каталогам

- ты что, там же куча побочных эффектов! Да еще и Пингвина подхватишь!

А если серьезно, но наличие ключа в заголовке, тексте и тайтле - это нормально.

-= Serafim =-:
И появились сайты без ссылок в топе в конкурентных тематиках? :)

Для тех, кто в танке. Вопрос после утверждения ставит под сомнение это утверждение самим автором.

Всего: 2038