Свои пять копеек: Раскрутить сайт на флэш вполне реально, но вот из всей ветки следует обрать внимание на сообщения о качественных Титлах и Дискрипшн и о том, что на флеш будет сложно повесить большое семантическое ядро.
Если позволяют финансы, то можно сделать основной, сугубо презентационный сайт на флэш и крутить его по общетематическим запросам, типа "туристическое агентство" и т.п., и кучку спутникам по направления Египет Турция и т.д., которые крутить по соответствующим запросам, и на которых разместить приглашение (не редирект!!!) пользователям посетить основной сайт.
Имхо - так будет надежно.
Опять же ИМХО:
Я имею ввиду, что дата индексации ссылки (если Вы сами знаете, что поставлена она давно) на их работу не влияет. Две недели - это минимальный (опять же по собственным наблюдениям) срок, который необходим для того, что бы ссылки включились в работу.
А по поводу даты индексации - новостной сайт быстроробот индексирует постоянно. И вполне вероятно, что ссылка с него будет постоянно высвечиваться как свежепроиндексированная.
Так что просто не стоит заморачиваться. Объективно результат работы ссылок имеет смысл оценивать не раньше, чем через месяц.
Сугубо ИМХО:
N часов назад, вчера, позавчера - это просто дата последней индексации данной ссылки и НЕ означает, что она не работает. У меня некоторые морды более полугода уже стоят и переодически высвечиваются как свежепроиндексированные.
А новые морды (по наблюдениям) начинают работать недели через две.
Во первых огромное спасибо leonid.ws и MoMM - почерпнул много полезной и интересной информации.
Позвольте внести свои пять копеек, т.к. где то прав MoMM, а где то leonid.ws (естественно, все нижеизложенное сугубо ИМХО)
MoMM - во многих ваших постах в этой ветке вы совершаете типичную ошибку любого заказчика - начинаете отстаивать собственное мнение. На имеет право любой человек, но вы забываете, что это ВЫ все знаете о товаре, это ВЫ знаете о специфике сайта, это ВЫ знаете для чего та или иная ссылка. Вам было приведено мнение такого же стороннего человека, как и любого из посетителей сайта. И если ему что-то непонятно, или вызывает недоумение - то с большой долей вероятности такие же эмоции вызовет и у других посетителей сайта.
Теперь по рекомендациям:
р. 16 - складывается впечатление, что на фото разные люди. Это просто бросается в глаза. Если ракурс и освещение неудачное, то "вырежте" куски побольше, что бы было видно, что это один и тот же человек. И ще я бы добавил комментарий к фотографиям, тот, что вы привели в посте: " процесс влияния косметики на акне (заболевание кожи) у подростков"
р. 17 - тут leonid.ws прав. Но в качестве рекомендации я бы посоветовал выделить ключевую (ключевую для мозга) фразу целиком, т.е. уменьшения количества морщин. И негатив снимается, и смысл при переходе по ссылке не теряется, а скорее усиливается за счет контраста. Т.е. уменьшение количества морщин, образующихся в результате энных факторов. Да и для поискового трафика, возможно, это лишние 5 копеек.
р. 22 - честно говоря, фраза "Комплекс средств для ухода за руками и ногами..." просто убивает. На руках и ногах есть еще волосы и ногти. Имхо: "Комплекс средств по уходу за кожей рук и ног..." звучит более правильно.
И еще меня испугала страничка с ответами на вопросы. Именно испугала, т.к. найти что-то в зеленом месиве ссылок не представляется возможным. А у женщин в возрасте еще и проблемы со зрением бывают. Я бы систематизировал вопросы по направлениям "вопросы по применению", "вопросы по сертификации" и т.п. и выложил бы их в виде выделенных заголовков с абзацими-ответами сразу под заголовками.
Вот собственно... И еще раз огромное спасибо за данный топик!
Интересно... я об этом не подумал... просто основывался на другом проекте, который то с ввв выдавал, то без - и позиции скакали, но вот тогда в списке приндексированных страниц были странички и с ввв и без - т.е. зеркала не были склеены?
В любом случае спасибо, успокоили! :).. Бум ждать индексации.
Если мне не изменяет память, то подобная тема уже пару раз поднималась. И на цену сильно виляют в основном сугубо технические параметры, а именно:
1) Возможность поставить на все 1600 сайтов разные анкоры
2) Индексируемость сайтов клиентов
3) Индексируемость самих ссылок (т.е. как реализована вставка ссылок на страницы сайтов-клиентов)
А ставить одну ссылку везде - гиблая затея.
Еще до НГ писал о проблеммах на одном из проектов. robots а том сайте был прописан с самого начала (тоже около полугода). Поначалу нормально все было, потом начал скакать - в выдаче то с www то без www В итоге дождался, когда выдаст нужный и закрыл зеркало редиректом. Теперь (тьфу-тьфу-тьфу) все нормально.
Непонятно одно. Если Яндекс в течении долгого времени считал основным доменом сайт без www, то с какого перепоя он решил изменить свое мнение?
Не спорю... но с другой стороны вроде как и незачем было - основным был сайт без www... да и на дерективу host в robots Яндекс не реагирует - проверено на других проектах.
Таж фигня... пол года сайт прекрасно жил без www, и Яндекс этот домен (без www который) считал основным, и страничек проиндексированных с www не было... терь вот, видимо приклеил сайт к пустому месту - сайт из индекса вылетел напроч...
Кстати, глюки с зеркальщиком наблюдал еще до Нового Года, на другом проекте то с www выдавал, то без него.. дождался, когда выдаст нужный - и закрыл второй редиректом... а на то, что в robots прописано - Яндекс давно уже кладет...
Отписался.. а что толку? Сегодня как раз встреча с клиентом была - тем, чей сайт вылетел... пришлось читать лекцию о зеркалах, ссылаться на новогодние глюки и их последствия, заламывать (себе) руки и посыпать голову пеплом... что только не сделаешь ради очередного платежа :)
У Вас соседи когда нибудь ремонт делали? :) Однообразное стучание, сверление... :) ... это намек :)
А так - над меню поколдовал бы еще... чего-то конкретного не скажу, но не смотрится.
ИМХО - уже лучше, хотя о том лучше стало или хуже - судить Вам по количеству звонков.
Удачи! )
