Sterh

Sterh
Рейтинг
226
Регистрация
15.06.2006
падаван:

Sterh, конечно, это я понимаю, конкуренция там есть, но я не могу в полной мере оценить сильная она или умеренная. Вложить деньги заказчика в образование не получиться, он ведь дает их на продвижение) а чтобы заработать для себя, мне и необходимо потратить предоставленную им сумму на сайт, с максимальным эффектом...

Хех.. весь фокус в том, что эти деньги Вы так и так на образование потратите. Просто в одном случае вы сольете бюджет и может быть поймете где наделали ошибок, а во втором, хоть что-то в голове отложится :)

Если Вы не можете даже приблизительно оценить конкурентность, то брать клиентов Вам еще рано.

падаван:
Самый высокочастоный запрос в 5к по вордстарту, и всего таких пять, остальные НЧ, от 100 до 1к запросов в месяц, их 15 штук. На самом сайте контент уже есть, оптимизирован, вопрос только во внешней оптимизации и распиле бюджета, и сколько его может, хотя бы на вскидку, потребоваться...

Есть частотность, а есть конкурентность. Стоимость продвижение зависит именно от конкурентности.

А вообще, деньги лучше всего вложить в образование.

Без разницы :)

Единственное, на что имеет смысл обратить внимание - на слэш в конце урла - желательно что бы везде было одинаково (со слэшем или без). Даже при настроенном редиректе :)

2 Wonka

Благодарю за отзыв! .. захвалили прям :)

Леданика:

Если честно, то интуиция (которая говорит, что закономерность есть) меня подводит редко :) Я понимаю, что это странно, ориентироваться на такие "тонкие" материи в "логических" вопросах... но кто без странностей, тот пусть первый бросит камень в монитор 🙄

Интуиция - это неосознанная логика. Т.е. мозг закономерность уже увидел, а язык её еще не выразил :) И если потом результат работы мозга и языка совпадает, то это и называют интуицией, если нет, то называют мистикой ;)

----------------

Из предыдущего поста пункт 4 надо таки вычеркнуть. Т.к. количество проиндексированных страниц прямо влияет на объем внутренней ссылочной массы. Соответственно это может способствовать неверному выводу о влиянии объема контента.

В свою очередь брать только средние значения - тоже фигня получится...

Ладно, не буду Вас путать :)

Леданика:
Именно! Любая программа для анализа сайта практически обязательно показывает тиц - как будто это некая сакрально-важная мистическая данность. А контент - даже программа, которая его по скриншотам обещала анализировать, на практике только тиц и показывает :(

Просто ТИЦ, PR, возраст домена по WOIS и прочие пузомерки довольно легко вытащить и представить в виде "данных для анализа". Вот и плодятся клоны...

Леданика:

Вот я и хотела провести конкретный эксперимент по конкретной тематике по влиянию контента на выдачу :) А программы нормальной для анализа контента по всему сайту нет... :(

Теоретически, эксперимент по влиянию объема контента на выдачу, можно сделать и руками.

1) Посмотреть кол-во проиндексированных страниц

2) Подсчитать кол-во контента у (скажем 10) случайных страниц сайта

3) Вывести среднее значение объема контента на странице

4) перемножить пункт 3 на пункт 1

Погрешность, конечно, будет не маленькой. Но как и в любом эксперименте - чем больше данных - тем ниже погрешность.

Хотя я сильно сомневаюсь, что Вы увидите закономерность влияния объема контента на сайте на выдачу.

HeR0vn1k:
Очень хорошая программа. Прям на лету можно фиксить дубли.
Интересует такой вопрос, когда планируете выпустить вторую версию программы?

О планах я уже зарекся говорить :) Скажу одно - работаем, т.к. хочется выдать приличный продукт, а не полуфабрикат.

Леданика:
Там баннеры на страницах, и программа начала радостно выкачивать варианты с ротированными баннерами отдельными файлами... к тому же мне сам текст не нужен совершенно, мне нужно всего лишь знать, сколько его там...
В общем, странно. В принципе, простой вопрос, а решить, не кликая вручную на каждую страницу сайта, пока не получается...

:) Мне очень хорошо знакомы все эти проблемы с банерами, файлами для загрузки и т.д. Что бы узнать объем текста на странице, эту страницу все равно нужно выкачать всю страницу (как в браузер загружаете, так же и в проге).

Так что повторюсь сам и повторю MyOST - нет такой проги.. пока нет.

DmitryShustov:
Всего лишь надо освобождать память от промежуточных данных в процессе парсинга. Если я правильно понял проблему - не понимаю почему не удается ее исправить до сих пор. Программка то нужная сама по себе..

ТО, что Вы предлагаете, как раз летом и сделали (тогда как раз разослали на тесты) - не помогло. Сейчас принципиально изменили саму архитектуру программы. Вроде что-то получается :) *тьфу, тьфу, тьфу - не сглазить бы*

yanus:
Пару вопрос по программе:
1. Она понимает robots.txt?
2. Какого объема сайты она может "прожевать не подавившись"? 100 страниц, 1000, 10000 и тд?

1. Понимает, но плохо. Рекомендуется дерективы роботса дублировать в настройках в ограничениях.

2. Оптимально до 4К страниц. Есть отдельные рекорды, когда выкачивали и более 10К, но это скорее исключение из правил.

Леданика:
Неплохой, но решение вопроса "сколько контента на конкретном сайте" я на нем все равно не нашла... или плохо искала? :(

Что бы ответить на этот вопрос нужно выпарсить сайт целиком. Сервисы же в основном работают с одной конкретной страницей. Программ подобных тоже не встречал... пока не встречал ;)

Всего: 2038