В целом прав. Просто некоторые параметры могут быть переписаны CMSом (он может выдать свои кастомные HTTP заголовки), а могут быть оставлены заголовки сервера. Причем CMS может или вообще заголовки выдавать свои (все вручную) или только добавить свои к тем, что выдает сервер.
Хорошо. Тогда получается что или при обращении к несуществующему файлу вы выдаете 200 ОК, что нелогично. Или что сайт нужно как-то специально настраивать чтобы коды отдавались корректно. А это не есть хорошо, поскольку разработчик об этих тонкостях не думает. Ну и стандартам не соответствует, что тоже нехорошо.
На футбол приходи, мы играем по субботам, запись в курилке. Покажешь как ты крут на поле. Или на воротах, если реакция хорошая.
Молодец, без оскорблений и по делу. С этого и надо было начинать, тогда глядишь и не поругались бы.
Теперь посмотри что получится если убрать последний слэш из пути.
Пути /testpage и /testpage/ должны выдавать одинаковые ответы, а у вас - выдают разные. Конечно, если система формирует все пути сама (например в меню), то она может везде дописать слэш в конце. Но ведь часть ссылок пишет человек в контенте ручками. И если вы все ссылки корректируете на лету - это конечно выход, но выход не очень красивый. Поскольку во-первых пути все таки должны быть одинаковыми, во-вторых пользователь получает не ту ссылку что он вводил (мелочь, а неприятно), и в-третьих увеличивается время формирования страниц и даже их размер немного растет за счет лишнего символа. Мелочь, конечно, но если ссылок много и посещаемость большая то лишний трафик серверу уже можно посчитать.
В общем, если все так и должно быть - это ваше дело. Мое право указать на то, что лично мне кажется некорректным. Вот и все. И ругаться тут совершенно не о чем.
Когда по делу сказать нечего всегда переходят на личности. Вы так и не смогли указать где в статье на блоге был какой-то самопиар. Вы так и не поняли, что темой этого поста в моем личном, к слову, блоге является не попытка кого-то с кем-то сравнивать, а простая констатация фактов, которые были интересны мне и возможно будут интересны другим участникам рынка. Вы не смогли даже привести нормальный контрдовод в ответ на мой пост где показано что ваш ответ на наш тест - несоответствует действительности.
В отличие от вас, я не прикрываюсь ником, содержащим название коммерческого продукта и выступаю как частное лицо, не представляя никакую компанию. И не боюсь конструктивной критики. Если я не прав - меня поправят.
Только анонимность интернета дает вам возможность переходить на прямые оскорбления вместо конструктивной беседы. За подобное поведение в обычной жизни вам попросту бы дали в морду.
Так что закройте рот, молодой человек, если вам нечего сказать по теме.
Ох ты ж господи, сколько ж у этих "нормальных представителей CMS" комплексов то - жуть. Да бог с нами, пусть будет самопиар, только не плачьте.
Вы лучше выяснили бы почему вы видите одни ответы по HTTP от вашего сервера, а я - другие. Вот это будет для вас и вашей системы намного полезнее.
Это не абстрактное сравнение систем, если вы еще не поняли. Это сводная таблица результатов простого теста, который показывает в основном технические характеристики HTTP ответов серверов на которых стоят CMS, которые могут повлиять на индексацию сайта поисковиками. И причем тут вообще ЧПУ и автогенерация заголовков которые к индексации сайта никакого отношения не имеют?
Ну, хорошо, давайте еще раз внимательно посмотрим на вашу выдачу:
wget.exe hostcms.ru/testpage -d DEBUG output created by Wget 1.10.2 on Windows. --18:33:40-- http://hostcms.ru/testpage => `testpage' ---request begin--- GET /testpage HTTP/1.0 User-Agent: Wget/1.10.2 Accept: */* Host: hostcms.ru Connection: Keep-Alive ---request end--- HTTP request sent, awaiting response... ---response begin--- HTTP/1.1 200 OK Date: Thu, 13 Sep 2007 14:35:12 GMT Content-Type: text/html; charset=windows-1251 Connection: close Server: Apache/1.3.37 (Unix) Cache-Control: public, max-age=0 Expires: Thu, 13 Sep 2007 14:35:12 GMT X-Powered-By: HostCMS 667d95849b51e2fffeaa1283c231a6a7 e352c4033f773b758a18569d0 cd7459c Last-Modified: Thu, 13 Sep 2007 14:35:12 GMT ---response end--- 200 OK Length: unspecified [text/html] [ <=> ] 23а947 57.74K/s Closed fd 760 18:33:45 (57.61 KB/s) - `testpage' saved [23947]
Так что не плачьте по пиару, избавляйтесь от комплексов, учите матчасть, исправляйте свои косяки и говорите спасибо людям за науку. И люди скажут вам спасибо в ответ. Пишите статьи по делу, критикуйте и будьте готовы что прокритикуют вас. Тогда, глядишь, и про вас никто ничего дурного не скажет, а конкуренты будут только плакаться - мол HostCMS пропиарились, негодяи.
удалено, дубль какой то недописанный
Twilight CMS не использует mysql.
