Вообще, логично предположить что Гугл и рекламная площадка в одной лодке - Гуглу выгодно чтобы кликов было как можно больше на как можно более дорогих ставках. Тогда и рекламодателю будет выгоднее. Поэтому настройки трогать имеет смысл только тогда, когда вы 100% уверены что автомат не справляется со своей задачей вообще. А когда кажется что доходы чуть выросли, или наоборот чуть упали - это может быть всего лишь погрешность измерения.
Кстати поэтому отключать смертников скорее всего невыгодно (моральный аспект неприятия этих разводил я не беру). Раз их показывают - значит это более выгодно чем показывать что-то еще для Гугла, ну и для рекламной площадки тоже.
Не стоит делать выводы по нескольким участникам топика. Ситуации разные бывают. Я знаю многих людей, которые даже если клиент банально не туда попал не бросят трубку а помогут, просто так. От человека зависит.
У каждой компании есть выбор в ситуации, когда заявка неинтересная: ответить отказом или просто промолчать. Для крупной компании от того как персонал ответил даже на криво заданный клиентом вопрос будет зависеть её имидж на рынке. Если Apple корректно и терпеливо отвечает на любые дурацкие вопросы, то и рекомендовать друзьям будут ноутбуки именно этой фирмы. А если сервисный центр, куда ты Macbook повезешь потом чинить, и где сидят три с половиной человека, тебя неприятно поразит качеством обслуживания - не будешь рекомендовать ноутбуки, но про саму Apple плохое сказать язык не повернется.
В маленьких компаниях вероятность что ты продашь что-то человеку, бюджет или потребности которого неадекватны интересам компании крайне низка. Также, нет почти никакой вероятности что человек пораженный теплотой и душевным отношением будет тебя кому-то рекомендовать - он через две секунды забудет название компании куда звонил, если вообще помнил когда набирал номер. А писать письма, отвечать на звонки "разведчиков" и странных клиентов - тоже потеря времени и денег.
Потом опять же клиенты разные бывают. Бывают такие, что ты ему по доброте и глупости поможешь, посоветуешь чего, а он тебе на шею садится и начинается бомбардировка письмами "что" да "как". А откажешь потом - обругает, обидится и будет грязью на форумах потом поливать. Так что понять компании, которые не отвечают на явно не по адресу заявки можно и ничего странного тут нет.
Что касается телефонных звонков - вы совершенно правы что пишете письма. По письму в большинстве случаев можно узнать гораздо информации о заказчике и его потребностях чем по звонку, это обоюдно дешевле, а значит эффективнее с точки зрения бизнеса (а не развода кроликов). Если нужно - потом можно и созвониться. Единственный минус - письма могут не дойти потонув в спам-ловушках, поэтому лучше пользоваться формами обратной связи на сайтах или дублировать письмо-заявку с нескольких адресов (что не всегда удобно).
Ага, желательно с самим Ашмановым. Графики порисовать на встрече... Анализ сайта на коленке сделать...
Нездоровый какой ажиотаж получается по этим privacy policy. Все очень просто же - если нужна еще одна страница на сайте второго уровня для продажи ссылок - делайте :).
А гуглу ваша страница не нужна, поскольку у нас в стране ни один клиент на Гугл подавать в суд за сбор куки не будет, и не сможет, поскольку в куки нет никаких персональных данных. А если Гуглу сильно захочется ваш аккаунт забанить - он легко это сделает и без всяких прайвэси полиси. Поэтому то, что там косноязычным переводчиком переведено без соответствующей правовой основы с англоязычного варианта, всем разумным людям должно быть по барабану.
О да! :)
Да нет, ну вообще нехорошие прогнозы были уже на горизонте в 10-20 лет. Инвестиция в золото это по классике 3 и более лет, иначе это спекуляции и тут говорить не о чем будет. А если именно инвестиция, для сохранения и приумножения, если повезет, то 10-20 лет в общем то не такой уж срок. Хотя, конечно все эти прогнозы... В школе нам говорили что нефти на планете до 2020 года, а угля до 2040, кажется. Все остальные полезные ископаемые до 2060-2080 - и асисяй. Поди разберись чему верить, сейчас говорят что только шельф копать можно до потери пульса еще лет 150, и что там неразведанное дальше найдется...
Скажем так: экстраполировать предыдущее на будущее я считаю подходом глупым достаточно, теории циклических волн в истории, по которым друг мой писал диссер в Питере, я тоже ставлю таки под сомнение. Но говорить что будущее вообще неизвестно и может случиться "все что угодно" все же нельзя. С этой позиции как мне кажется предпосылок к тому, чтобы названная промышленность просела и больше не поднялась с колен пока не видно. В том плане что конечно потребление не может расти вечно, с одной стороны, но с другой я бы не сказал, что каждый житель Земли перепотребляет золотых изделий, электроники и прочего с тем чтобы рано или поздно начать на этом экономить. В этом плане перспектив для роста потребления еще много. Так что не верю, что ли так сказать лучше.
Скорее я бы сказал что в любом случае с потреблением добыча в перспективе будет падать. У меня дед был геологом, занимался всю жизнь золотом в основном, хотя открывал месторождения аметистов (4 шт), алмазов и что то там еще сопутствующее было. Судя по тому что он мне рассказывал у меня сложилось впечатление, что мы пока добываем россыпное золото в основном. По крайней мере за Дальний Восток мой могу сказать, у нас Амур в год выносит в океан около 8500 тысяч тонн золота, но это повторюсь россыпное золото. То есть то, которое вымывается из пород. Коренное золото (которое в кварцевых жилах, кайло и лопата) не везде есть в доступном виде. Ну там есть еще отягчающие обстоятельства, типа деда теории что Амур раньше (в палеозое кажется, могу наврать) тек в обратную сторону и немного левее (если по карте смотреть), и там где он течет сейчас были горы, отсюда и золота много в нем.
Собственно логика такая что вечно золото вымываться не может, рано или поздно оно кончится.
Если бы я был в чем то уверен, наверное жил бы в Сочи, но как мне кажется ситуация такая по золоту: смотреть на этот инструмент нужно исключительно в долгосрочной перспективе, т.к. во время кризиса или спекулятивных скачков может быть что угодно, но потребность промышленности в золоте в перспективе никуда не денется. А в кризис это такой же спекулятивный инструмент как и все остальное. Ювелирка как мне кажется в кризис по спросу не пострадает, это стандартный резервный выход для инвесторов, когда остальные бумаги-железяки будут выглядеть менее предпочтительными. Промышленность может временно и просесть, да, конечно.
Но скачок по цене не с этим связан по большей части. Просто есть биржи, которые торгуют условно говоря виртуальным золотом под обеспечение реальным. На самом деле золота виртуального продано намного больше чем его есть в хранилищах. Как только проведут ревизию и выяснится что фантиков "золото" много, а Au слитков то кот наплакал - вот тогда то цена слиточного золота и подскочит, а всякие ОМС испарятся.
stealthy добавил 23.03.2009 в 07:11
Да никто ничего не просчитывал, я вас умоляю. Если бы аналитики знали что будет с долларом. И вообще что значит "упадет в 5 раз"? По отношению к чему? К рублю - не смешите мои тапочки. К евро? А с какого перепуга если Евро это производный от бакса инструмент фактически. К золоту? Ну очевидно что если золото вырастет в 5 раз то и бакс упадет соответственно в золоте в пять раз, масло масляное.
Когда это остынет человека как вида уже не будет. В том числе и передастов Михиных :). Так что давайте ставить перед собой реальные цели. Будем искать пуговицу.
Ну так... даже если мы не хотим верить в армагеддец не факт что он не приключится. А пчелы это как известно тоже фигня, только кусаются больно, и влияние на экосистему у них нехилое.
Черт его конечно знает, мерить нужно. Но мало ли, выяснится что глобальные течения которые на 1 км и выше - это фигня все, они не поменяются, а все приземное в узком очень слое до 100 метров как раз и участвуют в разносе пыльцы, запахов, влаги... И вообще, глобальное потепление глобальным, но в любом крупном городе (от 600000 чел) температура в центре города на 1-2-3 градуса выше чем за его границами. А в Москве и до 5 градусов разница бывает. Так что усреднение тут нам может сильно исказить реальный негативный воздействий.
stealthy добавил 22.03.2009 в 19:21
Я что то думаю что будущее все же за ядреной энергией, как ни крути. Одна проблема - куда отходы девать, но если научимся на Луну складировать - будет решена проблема. Других источников я не вижу перспективных, а надежды на уменьшение потребления и экономию - чересчур идеалистичны.
Хоть убей не помню, но по моему кто-то из фантастов об этом писал.
stealthy добавил 22.03.2009 в 19:13
Ну вот гугл по запросу "пчелы сотовая связь" выдает что то типа http://www.webplanet.ru/news/research/2007/04/16/bees.html.
Хотя это оффтоп конечно.
